4月15日上午九點，青島市城陽區(qū)人民法院公開開庭審理原告江秋蓮與被告劉某曦的生命權(quán)糾紛一案。劉某曦，曾用名劉鑫。

原告江秋蓮及其兩名委托訴訟代理人，以及被告的委托訴訟代理人到庭參加庭審，劉鑫并沒有到庭。

庭審中，雙方針對多個爭議焦點進(jìn)行了辯論。審判長總結(jié)稱，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點是原告主張的侵權(quán)責(zé)任是否成立。

法庭辯論結(jié)束后，原告方表示不同意調(diào)解。庭審共持續(xù)三個半小時，法庭將擇日宣判。

案發(fā)至今已近5年，境外發(fā)生的刑事案件，在人民法院起訴民事侵權(quán)賠償，如何取證？法院又會如何認(rèn)定？

華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授杜濤表示，它是一個民事的案件，涉及到日本和中國之間的一些法律沖突和司法協(xié)助。因為刑事案件是發(fā)生在日本，那么在民事訴訟當(dāng)中，在日本境內(nèi)所形成的證據(jù)，需要在中國的法院使用的時候，證據(jù)是屬于域外證據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，當(dāng)事人提交的證據(jù)，如果是在中國境外形成的，它需要經(jīng)過公證，法院在法庭上經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證可靠的可信的，可以采納。

專家表示，由于中日之間沒有簽訂雙邊民事司法協(xié)助條約，若提取更多證據(jù)需通過外交途徑。