時(shí)隔7年，印度總理莫迪將于本周日（8月31日）再次來(lái)華，參加在天津舉辦的上合峰會(huì)。

過(guò)去幾年，中印關(guān)系波折不斷，所以他的到來(lái)，讓不少人意外。莫迪為什么會(huì)來(lái)？印度終于“清醒”一點(diǎn)了嗎？

當(dāng)頭兩棒“敲醒”印度？

今年以來(lái)，印度遭遇了兩次靈魂暴擊。

第一次，是5月7日的“印巴空戰(zhàn)”。

短短一個(gè)小時(shí)，印度的“先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)”被巴基斯坦打下來(lái)五六架，真的是“一頓操作猛如虎，回頭一看0比5”。這樣的戰(zhàn)績(jī)，讓印度顏面掃地，甚至引發(fā)了國(guó)際群嘲： 印度到底行不行??？其軍事實(shí)力被打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

第二，是來(lái)自特朗普的一記重拳。

因?yàn)橛《葓?jiān)持進(jìn)口俄羅斯石油，8月27日，特朗普政府下發(fā)通知，將對(duì)印度商品加征25%關(guān)稅，使得美對(duì)印的總體關(guān)稅達(dá)到50%。

目前，印度就和巴西“手拉手”，成為美國(guó)關(guān)稅清單上稅率最高的國(guó)家。 更讓人難堪的是，特朗普還在社交媒體上鄙夷地說(shuō)，印度就是個(gè)“死亡經(jīng)濟(jì)體?！?/p>

印度一直有種錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得自己是左右逢源的外交大師，以至于在俄羅斯飽受制裁的情況下，它還可以大力進(jìn)口俄油，賺個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，美國(guó)也只是睜只眼閉只眼。

大家還記得，去年在慕尼黑安全會(huì)議上，印度外長(zhǎng)洋洋得意的發(fā)言嗎？他說(shuō)，如果我足夠聰明，有多種選擇（可以買(mǎi)俄油），這怎么會(huì)是個(gè)問(wèn)題呢？當(dāng)時(shí)，布林肯在一旁陪笑。但現(xiàn)在，印度被美國(guó)罵成了“奸商”。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特表示，這是“印度套利，是不可接受的?！?/p>

這，讓印度人很破防，說(shuō)好的“民主盟友”呢？結(jié)果待遇比敘利亞（41%關(guān)稅）還差。這兩天，印度人自尊心爆棚，做了個(gè)紙?jiān)奶乩势諒?qiáng)烈抗議，大罵“讓美國(guó)去死”。當(dāng)然，這樣的抗議，沒(méi)什么實(shí)效。

印度，你有什么牌？

半年前，特朗普問(wèn)了一個(gè)直擊靈魂的問(wèn)題：“你有什么牌？”

這個(gè)拋給澤連斯基的問(wèn)題，也讓不少其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始思考：面對(duì)美國(guó)，我有什么牌？

雖然特朗普和莫迪在白宮會(huì)晤時(shí)氣氛尚可，但美國(guó)揮下的關(guān)稅大棒，已然暴露了兩國(guó)關(guān)系的脆弱性，以及印度在大國(guó)博弈當(dāng)中的底氣不足。

印度顯然沒(méi)法像中國(guó)一樣，掏出稀土這樣的反制牌。而且因?yàn)榧夹g(shù)壁壘薄弱，又缺乏各種能源和戰(zhàn)略資源，印度在關(guān)鍵領(lǐng)域，根本退無(wú)可退。

不買(mǎi)俄油行嗎? 不行！ 印度本身非常缺油，而且過(guò)去幾年，它在石油貿(mào)易上嘗到了甜頭。

2021 年，俄油在印度的進(jìn)口總量中，占比大約 1 %。俄烏沖突爆發(fā)之后，印度就趁機(jī)撿漏，大量買(mǎi)入打折俄油，目前的進(jìn)口占比上升到了40%。印度不光自己用，還倒賣(mài)給歐洲，賺了大約200億美元。所以，印度怎么能放棄這到嘴的“肥肉”呢? 俄油實(shí)在是太香了。

前幾天，印度外長(zhǎng)蘇杰生還強(qiáng)硬回懟說(shuō): 如果你覺(jué)得購(gòu)買(mǎi)印度的精煉石油產(chǎn)品有問(wèn)題，那你別買(mǎi)呀，又沒(méi)人強(qiáng)迫你買(mǎi)。

那在其他核心分歧上，印度能讓步嗎？比如說(shuō)多買(mǎi)點(diǎn)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品呢？

那自然，也是不行的。要知道，印度是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，大約44% 的人口都在務(wù)農(nóng)。如果大量購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，那莫迪的票倉(cāng)，大概是不想要了。

所以，這也不行，那也不行，從4月開(kāi)始，美印貿(mào)易談判，談了5輪，都沒(méi)談成。既然如此，特朗普可不會(huì)慣著印度。

在印度的商品出口中，大約20%是流向美國(guó)的，對(duì)美出口額占其GDP的2%，而50%關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致印度損失數(shù)十億美元，這對(duì)印度經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，是記重拳。

而說(shuō)到印度經(jīng)濟(jì)，不妨再多說(shuō)幾句。印度GDP增速看著很高，7%左右，但這個(gè)數(shù)字的質(zhì)量不高，水分倒挺高。這話(huà)不是我說(shuō)的，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近的好幾篇文章，直指這些問(wèn)題，包括印度的統(tǒng)計(jì)方法存在反常之處；先進(jìn)制造遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，外國(guó)投資減少，基礎(chǔ)設(shè)施不完善等等很多問(wèn)題。另外，印度國(guó)內(nèi)制造業(yè)在 GDP 中的占比僅為 14%，難以承載“印度制造”的雄心。

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，西方輿論一直把印度捧得很高，鼓吹“龍象之爭(zhēng)”，說(shuō)印度是下一個(gè)super power(超級(jí)大國(guó))，但如果軍事拉垮，經(jīng)濟(jì)又脆弱，那算什么大國(guó)呢？

印度近期遭遇的當(dāng)頭“兩棒”，一棒子指向軍事，一棒子指向經(jīng)濟(jì)，就讓世界開(kāi)始重新思考印度的真正實(shí)力。

當(dāng)然，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，可以聊以自慰的是，雖然它沒(méi)法和美國(guó)扳手腕，但還是有人口、有市場(chǎng)、有潛力、有戰(zhàn)略位置的，所以它并不是一個(gè)可以被特朗普肆意打擊的國(guó)家。

上合峰會(huì)：印度的“現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)”？

有人說(shuō)，印度在特朗普那里受了氣，知道“聯(lián)美制中”不再是最佳選擇，所以要來(lái)華。

但這樣的說(shuō)法，并不準(zhǔn)確。從去年開(kāi)始，中印關(guān)系已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)圜，包括高層互動(dòng)，重啟直航，恢復(fù)旅游簽證（印度對(duì)中國(guó)公民）等等。

如果中印關(guān)系能就此向好，那確實(shí)是好事，值得珍惜。大家想想看，兩國(guó)總?cè)丝?8.8 億，占世界人口的 35%。兩國(guó)GDP 23.4 萬(wàn)億美元，占全球的20.3%。如此規(guī)模的兩個(gè)國(guó)家，如果攜手，必然潛力巨大。而且中印是鄰居，保持關(guān)系，穩(wěn)定邊境，也非常重要。

問(wèn)題就在于，我們不知道，印度在改善對(duì)華、以及和上合組織的關(guān)系上，到底能走多遠(yuǎn)。

從印度過(guò)去的外交策略來(lái)看，它總是透露出一種濃濃的自我與另類(lèi)。印度的自我定位是：“戰(zhàn)略自主”、“務(wù)實(shí)主義”，但在很多人看來(lái)，這不就是“機(jī)會(huì)主義”和“多頭下注”嗎？

比如，印度既是上合組織和金磚機(jī)制的成員國(guó)，也是美日印澳“四邊機(jī)制”中的一員；再比如，印度既受邀參加七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，又自我標(biāo)榜為“全球南方”領(lǐng)頭羊。

莫迪說(shuō)過(guò)，印度從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，把自己束縛在某個(gè)單一的安全聯(lián)盟當(dāng)中。

而且，在各種“群”里頭，印度還常常彰顯自己與眾不同。比如，參加上合組織防長(zhǎng)會(huì)議，它拒絕簽署聯(lián)合聲明；參加“四邊機(jī)制”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，它拒絕譴責(zé)俄羅斯；參加金磚峰會(huì)，它反對(duì)金磚共同貨幣計(jì)劃。

反正，各種組織，一旦把印度納入進(jìn)來(lái)，或多或少就能感受它的“另類(lèi)”氣質(zhì)。你說(shuō)它“向東”吧，它似乎還是“向西”，你說(shuō)它“向西”吧，它似乎又要“向南”。這種“另類(lèi)”，說(shuō)到底還是左右通吃，企圖獲得特殊地位的外交算計(jì)。

因此，我們也難確認(rèn)，印度現(xiàn)在積極參加上合峰會(huì)，改善對(duì)華關(guān)系，是何種意圖？這是不是它左右逢源外交的一部分，借此來(lái)提升與美博弈的籌碼呢？又或許，印度想以此來(lái)釋放“在地緣政治上，依舊有很多選擇”的信號(hào)。

對(duì)于莫迪時(shí)隔7年的來(lái)訪，我們當(dāng)然歡迎，但我想，對(duì)于務(wù)實(shí)的印度，我們也應(yīng)該報(bào)之以務(wù)實(shí)，我們無(wú)需以“朋友”或者“敵人”來(lái)界定彼此的關(guān)系，按照正常邏輯正?；?dòng)即可。還是那句老話(huà)：聽(tīng)其言觀其行，就讓我們看看“莫迪老仙”到底能翻出什么花來(lái)。我是一葉，那大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)給我留言。