近日，有網(wǎng)絡(luò)博主稱“90后從25歲起死亡率顯著高于70后、80后同年齡段”，聲稱通過2020年人口普查“權(quán)威統(tǒng)計(jì)”推斷出將來“90后兒子活不過70后老子”，并歸因于就業(yè)壓力和生活方式的影響，然而事實(shí)上，其提供的數(shù)據(jù)是用“男女死亡比”代替“死亡率”概念，混淆視聽、夸大概念，絲毫經(jīng)不起查證。今年2月，央視就曾對(duì)針對(duì)“80后死亡率達(dá)到5.2%”等同類網(wǎng)絡(luò)傳言進(jìn)行辟謠，當(dāng)時(shí)多名網(wǎng)民以疑似AI生成的假數(shù)據(jù)煽動(dòng)情緒、借機(jī)兜售保健品被查處。如今，同樣套路“新瓶舊酒”卷土重來，背后傳播邏輯值得警惕。

煞有介事的網(wǎng)傳數(shù)據(jù)背后，事實(shí)不難查明：人口普查只統(tǒng)計(jì)過去一年死亡率的整體數(shù)據(jù)，既無法預(yù)測(cè)未來，也未針對(duì)特定群體發(fā)布過累計(jì)死亡率，相關(guān)數(shù)據(jù)其實(shí)只能反映調(diào)查當(dāng)年各年齡段人口的死亡狀況，而和“80后”“90后”整體生命周期中的死亡率相去甚遠(yuǎn)?？紤]到醫(yī)療條件、統(tǒng)計(jì)口徑等差異，更不能通過機(jī)械對(duì)比每一代人的死亡率得出有效結(jié)論。然而，惡意傳播者或是利用AI炮制不實(shí)信息，或是對(duì)權(quán)威數(shù)據(jù)進(jìn)行片面解讀、扭曲，精準(zhǔn)抓住社會(huì)焦慮情緒，再配上"不買保險(xiǎn)、保健品、養(yǎng)生課……就晚了"的恐嚇式話術(shù)，針對(duì)性展開"數(shù)字收割"，完成從造謠博眼球到帶貨變現(xiàn)的流量閉環(huán)。對(duì)此，有關(guān)部門的監(jiān)管固然不可或缺，但受眾若不提高警惕和辨識(shí)能力，總會(huì)淪為傳播謠言的幫兇和“任人宰割”的韭菜。

AI時(shí)代，信息素養(yǎng)就是網(wǎng)絡(luò)上的“免疫力”。面對(duì)看似專業(yè)的數(shù)據(jù)、結(jié)論，要學(xué)會(huì)“三問”：來源是否權(quán)威？邏輯是否可靠？背后是否有商業(yè)行為和利益關(guān)聯(lián)？如此織密腦內(nèi)的“防護(hù)網(wǎng)”，才能遠(yuǎn)離信謠傳謠、恐慌營(yíng)銷，不再被缺乏實(shí)證的威脅和焦慮裹挾。