水鋼集團家屬區(qū)，李玉前、謝初明夫婦的家，窗外晾曬了十五年的衣物還在風中飄蕩，屋內(nèi)蒙上了厚厚的灰塵。15年前，這里是一樁沒有尸體的命案現(xiàn)場。

一夜之間妻兒被殺 最大嫌疑人從情婦變成了自己

2001年3月21日，李玉前向警方報案：妻子謝初明和兒子李明昊于3月19日晚上失蹤，同廠女工孟某曾揚言殺人。公安機關(guān)隨機展開偵查，并于3月28日對李玉前家進行現(xiàn)場勘查。

墻上的刮痕

死者謝初明和李玉前的臥室最終被警方認定為殺人分尸案的現(xiàn)場，15年過去了，時至今日我們還能看到當時警方為了提取證物撒上的溶劑痕跡，還有墻上的一些刮痕，可能是事后為了清理現(xiàn)場而留下的。當時警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一些毛發(fā)和血跡，最終被認為是死者謝初明的，同時還提取到兩枚血手印，這兩枚血手印都屬于本案另一被告孟某。

廠區(qū)2號高爐

孟某被刑拘交代稱，3月20日晚，自己“在李玉前邀約下，協(xié)助他分尸，并用背簍運尸到廠區(qū)2號高爐焚化”。4月4日，李玉前被刑事拘留。  

2001年5月24日，六盤水市人民檢察院正式起訴李玉前和孟某，指控稱： 2000年5月謝初明發(fā)現(xiàn)李玉前有婚外情后，夫妻關(guān)系惡化，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死謝初明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當天晚上9時許，李玉前找來孟某，一起將尸體肢解，分裝在4個編織袋內(nèi)。隨后，孟某用背簍將謝初明軀干和雙下肢背到煉鐵高爐焚化，然后再返回將余下的尸體分三次轉(zhuǎn)移到孟某的臨時住處、單身宿舍樓304室，再用背簍背到高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水市中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑立即執(zhí)行；孟某構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。在庭審中，李玉前當庭翻供，稱自己受到了刑訊逼供。

2001年11月20日，貴州高院二審因犯罪事實不清、證據(jù)不足，將該案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，李玉前仍被定故意殺人罪，但被改判死緩；孟某犯包庇罪，判8年。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持此判決。

此后，李玉前一直申訴，稱自己沒有殺人動機。孟某供述稱，李玉前婚前婚后都和她發(fā)生并保持兩性關(guān)系，自己墮胎7、8次。李玉前也曾說要和謝初明離婚。但是李玉前說，2000年5月，自己和孟某的關(guān)系被妻子知道后，他下跪挽回，取得了妻子的諒解。在案發(fā)前，他和孟某的關(guān)系已經(jīng)勢同水火。有證據(jù)顯示，2000年7月，孟某在李玉前腰上刺了一刀，10月向公司紀委反映李玉前強奸了她。孟某也和謝初明幾次發(fā)生言語沖突，2001年1月，還以誹謗罪起訴謝初明。

李玉前案的代理律師王萬瓊說：“李玉前報案的時候主動跟公安說‘我懷疑就是孟某干的，這是為什么，因為案發(fā)前她公開威脅過我：總有一天你們一家是怎么死的都不知道?！绻麄冋媸桥浜细蛇@么一件事情，事發(fā)后他去報案怎么可能把偵查方向指向和自己合作的人身上？”

案情疑點重重 案發(fā)時間撲朔迷離

該案發(fā)生時間是主要疑點之一。根據(jù)判決書，法院認定李玉前殺人是在3月20日凌晨2點50分左右，李玉前和孟某分尸發(fā)生在3月20日晚8點多，孟某開始拋尸是在9點10分左右。

孟某移尸到單身宿舍304室，距離李玉前家只有50米左右。住在301的鄰居楊某曾在公安機關(guān)作證稱，他記不清是19號還是20號晚上，凌晨一點多，聽到喘氣聲很大，有把重物放在地上的聲音。他隨后起床從窗子外發(fā)現(xiàn)，此人下樓后往右邊走了，之后李玉前家的燈就亮了。借助樓梯的燈光，他拿起望遠鏡看清楚此人正是孟某。

3月19日晚到3月20日凌晨兩點多，都有目擊證人證實李玉前和他們在一起吃宵夜和娛樂。如果案發(fā)是19日晚而不是20日晚，意味著李玉前沒有作案時間。

李玉前的一審律師滕魯黔稱，2001年10月3日取證時，楊某明確告訴他，事件發(fā)生時間就是3月19日晚上、20日凌晨?？纯葱侣劸W(wǎng)記者此次也輾轉(zhuǎn)找到了關(guān)鍵證人楊某，他表示自己記得很清楚，事件發(fā)生的時間就是3月19日晚上。  

記者：“那天到底是19號還是20號呢？”

楊某：“19號?！?/p>

記者：“為什么這么說呢？”

楊某：“20號我們是交報表，就是這個我記得的?！?/p>

記者：“你是19號做的報表？你怎么記得是19號做的不是20號做的呢？”

楊某：“對，每個月都是20號得交，19號做20號交?！?/p>

也有證人證言顯示，20日晚上8點多就有人看到304有背著背簍的女子出門。晚上9點多、10點多，有目擊者看到一女子背著背簍上2號高爐。

李玉前案的代理律師滕魯黔說：“在20號晚上8點，有證人證言證實李玉前這時候還在和他表弟吃飯，他還沒有回到家里面，這時候已經(jīng)發(fā)現(xiàn)孟某有開始拋尸的行動，這就證明李玉前不在分尸現(xiàn)場，也不在拋尸現(xiàn)場?！?/p>

19日晚上，李玉前的朋友周惠、龔定軍夫婦來串門，之后，李玉前和龔定軍應朋友邀約出去吃夜宵，周惠和謝初明在家看電視。10點半，龔定軍提前離開，回李玉前家接妻子，而李玉前和其他朋友接著玩。

證人龔定軍說：“晚上10點半到11點，我敲門，沒有人在屋里面，我就回外面打公用電話，打屋里電話沒人接，我就回家去了，我媳婦已經(jīng)在了，我聽她說是10點半謝初明和她孩子要洗腳準備睡覺了，她就一個人回來了?！?/p>

律師指出，10點半謝初明還沒入睡，11點之前不應該睡死。即便聽不到敲門聲，李玉前家的電話就在床頭，龔定軍打了十幾個應該可以聽見。此時，兇案可能已經(jīng)發(fā)生。

另外，該案沒有發(fā)現(xiàn)任何直接證據(jù)指向李玉前殺人。法院認定為分尸兇器的兩把菜刀上，沒有發(fā)現(xiàn)血跡和指紋，菜刀也沒有卷刃。法院認定謝初明是被李玉前掐死，但在警方勘查現(xiàn)場時，曾在李玉前家臥室一個紙箱上發(fā)現(xiàn)了一處噴濺血跡。

代理律師王萬瓊說：“現(xiàn)場紙箱上發(fā)現(xiàn)的噴濺型的血跡，我們經(jīng)過咨詢專業(yè)法醫(yī)認為，只能是死者生前才能形成而不可能是分尸形成的，所以這一點直接關(guān)系到死者的死亡時間和李玉前到底有沒有作案時間 ?！?/p>

情婦口供自相矛盾 嫁禍還是隱瞞？

另外，關(guān)于分尸細節(jié)，李玉前和孟某的口供發(fā)生多處矛盾，其中包括從頭開始分還是從腳開始分、分成幾塊等重要情節(jié)。

這些年，為李玉前案申訴的，除了李玉前本人和家人，還包括死者謝初明的父母。

死者謝初明母親張林合說：“沒開庭之前，我都認為是李玉前為了孟某殺了我女兒和外孫，開庭了在庭上我就明白了，誰是兇手。孟某在法庭上口供都不一樣，第一次問她李玉前怎么喊你，她說走到樓下。第二次問她怎么喊你，說走到宿舍喊的。問她走到現(xiàn)場看到什么，第一次說看到我女兒睡在地下，被單裹著的，第二次說睡在床上，鋪蓋蓋著的?！?/p>

看看新聞網(wǎng)記者從貴州高院立案庭了解到，法院已經(jīng)開始啟動對該案的復查程序，立案前的審查工作已經(jīng)基本完成。是否立案將直接通知李玉前。

（看看新聞網(wǎng)記者：袁文逸、瞿元良 編輯：施荔）