美國(guó)和俄羅斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月24日在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就巴以局勢(shì)提出各自的決議草案。美方呼吁可以基于人道主義暫停沖突，而俄羅斯則批評(píng)美方?jīng)Q議草案沒(méi)有意義，應(yīng)該明確提出立即實(shí)現(xiàn)人道主義停火。

在安理會(huì)當(dāng)天舉行的高級(jí)別公開辯論會(huì)上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)支持美方提供的一份決議草案。

這份決議草案是美國(guó)21日向安理會(huì)提出決議草案的“修改版”，當(dāng)時(shí)那份草案不涉及任何?；鹗乱?，同時(shí)強(qiáng)調(diào)以色列擁有自衛(wèi)權(quán)，并要求伊朗停止向哈馬斯提供武器。路透社報(bào)道稱，這份草案讓多國(guó)外交官感到震驚，在日益增長(zhǎng)的國(guó)際壓力下，美國(guó)被迫修改草案細(xì)節(jié)。修改后的草案呼吁可以基于人道主義暫停沖突，確保援助物資進(jìn)入加沙地帶。

然而，俄羅斯明確反對(duì)美國(guó)提出的決議草案。俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈表示，美國(guó)提供的決議草案并沒(méi)有明確提出目前巴以沖突迫切需要的全面?；?。

俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈：全世界期待聯(lián)合國(guó)安理會(huì)傳達(dá)的主要信號(hào)是呼吁巴以沖突雙方迅速、無(wú)條件停火，但美國(guó)提出的決議草案中恰恰沒(méi)有這部分內(nèi)容。因此俄羅斯認(rèn)為這份決議草案沒(méi)有意義，我們不會(huì)支持這份決議草案。

涅邊賈還表示，俄羅斯已經(jīng)起草了一份新的決議草案，對(duì)巴西和美國(guó)草案作出了修改，特別是在文件第一段中呼吁立即實(shí)現(xiàn)人道主義停火。路透社分析稱，美俄兩國(guó)決議草案的用詞存在明顯差異，通常來(lái)說(shuō)，“?；稹币取皶和！备诱?，有效時(shí)間也更長(zhǎng)。

16日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就俄羅斯提出的巴以局勢(shì)決議草案進(jìn)行投票，該決議草案要求立即實(shí)行人道主義?；穑粲醪皇茏璧K地提供和分配人道主義援助。由于美英等國(guó)反對(duì)，該決議草案未獲通過(guò)。

18日，安理會(huì)又就巴西起草的決議草案進(jìn)行投票，該決議草案要求以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）暫時(shí)?；穑员銓?duì)加沙地帶進(jìn)行人道主義援助。這份決議草案在安理會(huì)獲得12票贊成，但被美國(guó)一票否決。多國(guó)對(duì)此表示遺憾和失望，涅邊賈指責(zé)美國(guó)“虛偽”“雙標(biāo)”。

（編輯 沈佩佩）