妻子駕駛電動(dòng)車被后車超車撞倒，見(jiàn)肇事者欲逃離，丈夫一把拉住其車把，導(dǎo)致肇事者摔倒受傷，事后肇事者反起訴索賠損失40余萬(wàn)元。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院披露了這起案件詳情。

事發(fā)當(dāng)日，李先生與妻子陳女士一前一后騎著電動(dòng)自行車下班回家。突然，一輛疾馳而來(lái)的電動(dòng)車從后方超車，將陳女士撞倒，而肇事者錢某卻沒(méi)有停留的意思，若無(wú)其事向前駛離。李先生見(jiàn)狀急忙伸手抓住錢某的車把，由于突然失去平衡，錢某的電動(dòng)車向右側(cè)摔倒，錢某也隨之摔倒，致腿部骨折。

交警查明，錢某事前飲用了半瓶啤酒，且存在逃逸行為。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，錢某在與陳女士的交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。但之后，錢某將李先生訴至法院，要求其承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)40余萬(wàn)元。

楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民法典確立的自助行為制度，當(dāng)合法權(quán)利受到不法侵害，情況緊急且不能立即獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取保護(hù)自己權(quán)利的合理措施將受到難以彌補(bǔ)的損害時(shí)，受害人可以自己實(shí)施救助行為。

本案中，李先生與陳女士是夫妻關(guān)系，李先生看到妻子被撞受傷，出手?jǐn)r停肇事者，是為保護(hù)夫妻二人共同權(quán)益，符合利益一致性，可以納入自助行為的范疇。錢某超車致使陳女士倒地受傷，存在不法侵害在先，而丈夫李先生在針對(duì)不法侵害并可能事后無(wú)法救助的前提下，出手?jǐn)r停錢某，攔停后并無(wú)其他過(guò)當(dāng)行為，可以認(rèn)定采取了合理措施。

因此，法院判決李先生的行為符合自助行為的構(gòu)成要件，應(yīng)予以免責(zé)，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，駁回錢某的訴訟請(qǐng)求。