近日，最高人民法院收到了一封來自新疆的感謝信，信中新疆企業(yè)烏蘇啤酒有限責(zé)任公司表示，在該公司跨省到江蘇法院起訴的一起商標(biāo)侵權(quán)案中，一、二審法院均依法保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，全額支持208萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求，讓企業(yè)切實(shí)感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟沒有“主客場(chǎng)”差別，特此感謝人民法院“為嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、堅(jiān)守和捍衛(wèi)公平正義、營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信市場(chǎng)環(huán)境作出的艱苦努力和辛勤付出”。

新疆烏蘇公司自1986年開始生產(chǎn)烏蘇啤酒，2006年起在啤酒等商品上先后注冊(cè)“烏蘇”“WUSU”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過其長(zhǎng)期持續(xù)使用和宣傳推廣，烏蘇啤酒在國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo)。自2016年起至今，該公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國(guó)啤酒市場(chǎng)上具有較高的知名度。2020年，南京鳥蘇啤酒公司臆造“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào)，市場(chǎng)上出現(xiàn)與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似包裝裝潢的“鳥蘇”啤酒。新疆烏蘇公司認(rèn)為上述行為構(gòu)成侵權(quán)仿冒，為有效打擊仿冒行為，向南京中院起訴維權(quán)。

南京中院一審認(rèn)為，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)相比較，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但整體高度近似。涉案紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長(zhǎng)期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場(chǎng)影響力和知名度。各被訴侵權(quán)人作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京鳥蘇啤酒公司成立于2020年8月，新疆啤酒公司的企業(yè)字號(hào)“烏蘇”在其成立時(shí)已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，南京鳥蘇啤酒公司在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào)，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，南京中院作出判決，支持了新疆烏蘇啤酒公司的訴訟請(qǐng)求。有關(guān)被告不服，向江蘇高院上訴。江蘇高院二審判決駁回上訴，維持原判。

2024年2月18日，春節(jié)返工第一天，當(dāng)事人跨越3850公里的直線距離，專程從新疆烏蘇市趕赴南京中院、江蘇高院，向江蘇高院、南京中院贈(zèng)送錦旗，贊譽(yù)“秉承正義高效裁判維權(quán)護(hù)牌助力發(fā)展”，感謝法官們秉承專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正、廉潔、正義的工作作風(fēng)，全心全意地推動(dòng)案件的審理，及時(shí)制止“傍名牌”“搭便車”違法行為，助力企業(yè)維權(quán)護(hù)牌和高質(zhì)量發(fā)展。

近年來，人民法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)履職、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，以嚴(yán)格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。本案中，行為人將邊疆知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)、字號(hào)以及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)等惡意注冊(cè)、攀附使用，造成市場(chǎng)混淆，判決對(duì)該惡意注冊(cè)、攀附使用、混淆市場(chǎng)的侵權(quán)行為予以嚴(yán)厲打擊，有效遏制了憑借他人長(zhǎng)期辛勤經(jīng)營(yíng)積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)而獲取非法利益的寄生和掠奪行為，體現(xiàn)了嚴(yán)格保護(hù)的司法理念。同時(shí)，該案在審理和裁判過程中，人民法院對(duì)不同地域的市場(chǎng)主體一視同仁、平等保護(hù)，真正做到無(wú)主客場(chǎng)差別，增強(qiáng)了權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及投資經(jīng)營(yíng)的信心，對(duì)于推進(jìn)加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，確保各類市場(chǎng)主體規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平、權(quán)利公平，穩(wěn)定市場(chǎng)主體預(yù)期，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。