韓國(guó)首爾梨泰院踩踏事故造成156人遇難。據(jù)多家韓媒陸續(xù)爆料，在事故發(fā)生后不久，韓國(guó)政府就開(kāi)始討論統(tǒng)一措辭，如將此次事件稱為“事故（??）”而不是“慘案（??）”，將遇難者稱為“死者（???）”而非“受害者（???）”。

據(jù)韓國(guó)KBS、MBC電視臺(tái)等多家韓媒11月2日?qǐng)?bào)道，這一行為引發(fā)批評(píng)。韓國(guó)最大在野黨共同民主黨黨鞭樸洪根表示，政府指示將“慘案”表述為“事故”，試圖縮小事件規(guī)模，將“犧牲者”表述為“死者”，試圖逃避責(zé)任，他認(rèn)為政府不應(yīng)該做出引發(fā)不必要爭(zhēng)議的行為。

韓行政安全部社會(huì)災(zāi)難應(yīng)對(duì)政策官樸種賢于當(dāng)日作出解釋。據(jù)他稱，這些詞是“中性用語(yǔ)”，因?yàn)轫n國(guó)政府內(nèi)部有規(guī)定，要在災(zāi)難相關(guān)的用語(yǔ)上最大限度地保持中立。他還強(qiáng)調(diào)，梨泰院是著名的旅游勝地，如果在地名之后加上“慘案”等詞語(yǔ)，會(huì)給該地區(qū)帶來(lái)非常負(fù)面的印象，可能導(dǎo)致游客不愿意前往。

10月30日上午韓國(guó)政府召開(kāi)了中央災(zāi)難安全對(duì)策本部會(huì)議，根據(jù)MBC獲得的行政安全部的非公開(kāi)文件，這次會(huì)議的主要內(nèi)容包括，“將事故名稱統(tǒng)一為‘梨泰院事故’”，政府應(yīng)該使用“死者（???）”等中性用語(yǔ)，而不是“受害者（???）”等用語(yǔ)。

《韓民族新聞》11月2日也報(bào)道稱，韓國(guó)國(guó)務(wù)總理室曾下達(dá)指示稱，不能使用“梨泰院慘案”表述，要統(tǒng)一使用“梨泰院事故”的表述，將“犧牲者和受害者”統(tǒng)稱為“死亡者和受傷者”。

然而，樸種賢的這番解釋并未能平息外界的批評(píng)聲。一位韓國(guó)網(wǎng)民指責(zé)稱，“（政府）沒(méi)有經(jīng)過(guò)深度討論，就制定了這種違反國(guó)民情緒的輕率行政規(guī)定，真的很驚人……”

另有韓國(guó)網(wǎng)民大罵稱，“就因?yàn)槟銈儯粴У牟皇抢嫣┰旱男蜗?，而是整個(gè)韓國(guó)的形象，知道嗎？如今，身為大韓民國(guó)的國(guó)民實(shí)在是太丟臉了。而且比起梨泰院的形象，首先要尊重犧牲者?！?/p>

還有人指出，“全世界都說(shuō)這是梨泰院慘案。這當(dāng)然是慘案。比起管理形象，（政府）更應(yīng)該表現(xiàn)出真誠(chéng)地反省和負(fù)責(zé)任的樣子不是嗎？但尹錫悅政府卻在找各種借口，這幅不負(fù)責(zé)任的樣子正在制造大韓民國(guó)的負(fù)面形象。希望梨泰院慘案遇難者能夠安息?！?

（編輯：白白）