在美國政治領域中，一般人都認為美國總統(tǒng)是最牛的，但其實美國的大法官在某種程度上，可比美國總統(tǒng)還要牛。要了解美國，就不能不了解美國的大法官（Supreme Court Justices）。

戈薩奇宣誓就任美國最高法院大法官

美國憲法規(guī)定三權分立，總統(tǒng)對憲法只能遵循不容置喙。所以美國總統(tǒng)在宣誓就職時，最關鍵的兩句話之一就是憲法至上（另一句是說總統(tǒng)會忠實履行總統(tǒng)職務）。相較之下，最高法院的9位大法官卻對“至高無上的憲法”有著最終的解釋權，在這一點上面就比總統(tǒng)厲害了。

大法官們的判決有時還會對美國歷史產生深遠的影響。1954年，美國最高法院判決種族隔離不平等，促進了美國的民權運動；1974年大法官們的判決更使得尼克松成為美國史上第一個主動辭職的總統(tǒng)。

前大法官安東寧·斯卡利亞于2016年去世

此外，美國總統(tǒng)就算連任最多也就只能做8年，但大法官是終身制，可以做一輩子，因此他們對美國的影響力等于有機會達到幾十年。戈薩奇現(xiàn)在的位子，就是擔任大法官足足有30年的斯卡利亞留下的，他在去年2月以79歲高齡壽終正寢，留下了這個空缺。沒想到，卻引發(fā)了激烈的政治斗爭。

美國最高法院有9位大法官，做判決采取的就是多數(shù)決，只要有5個人支持，判決就成立。斯卡利亞在位時，美國最高法院有4個傾向自由派的大法官，有5個傾向保守派，斯卡利亞就是保守派成員之一。斯卡利亞篤信天主教，支持擁槍，反對墮胎與同性戀，而這些價值觀都影響了他的判案。所以他的離世，也導致了美國最高法院陷入了一半保守派一半自由派的僵局，因此美國兩黨都想安插自己的人進去，打破僵局成為多數(shù)。但萬萬沒想到的是，這大法官的席位一空竟然空了破紀錄的14個月。

戈薩奇上任后打破了目前最高法院的僵局，保守派將占多數(shù)

斯卡利亞離世后，奧巴馬立即提名了自由派的加蘭德出任大法官，可是當時奧巴馬早已成跛腳鴨總統(tǒng)，提名歸提名，任命還得看國會參院的臉色。當時由共和黨掌控的國會，連任命聽證會都不想辦，因為他們知道，只要來年共和黨總統(tǒng)上臺，他就會提名傾保守派的大法官。果然，共和黨人等到了特朗普，特朗普也很快就提名了保守派的戈薩奇。但這回換民主黨不干了，執(zhí)意阻撓投票。美國參院有個特別規(guī)定，就是要先辯論再投票，想結束辯論需要參院100議員里有60人同意，民主黨雖是少數(shù)黨，但還是有46個席位，阻撓不成問題。

于是，共和黨放了大招，破天荒修改了議事規(guī)則，改成只要半數(shù)議員同意，就能終結辯論，然后表決，這一議事規(guī)則的改變，也將長遠影響美國參院任命大法官的方式。眼前，共和黨是賺了，但絕對不是包賺不賠，因為如果以后民主黨成了參院多數(shù)，只要仗著人多，不用和共和黨溝通合作，也能為所欲為。

49歲的戈薩奇最后是驚險過關當上大法官，可這背后反映的卻是美國兩黨惡斗的惡化，以及美式民主恐怕會淪為多數(shù)暴力。

（看看新聞Knews記者：張經義 編輯：姜晨）