前幾天，一段婚禮酒席上的視頻在朋友圈里熱傳。視頻里，穿著黑色套裙的伴娘舉著酒杯與身旁的一名男子對飲，一大杯白酒一飲而盡。而后，伴娘就進(jìn)入了不省人事的狀態(tài)，這時攙扶他的人還在嬉笑。但令人沒想到的是，幾個小時后，這位伴娘就因為酒精中毒，導(dǎo)致嘔吐物堵塞呼吸道，窒息身亡。

就因為勸酒，婚禮喜事變悲劇，這段視頻也迅速引爆了輿論，各種對婚禮勸酒陋習(xí)的抨擊洶涌而至，要求追究勸酒者責(zé)任的網(wǎng)友也不在少數(shù)。不過類似在婚禮上狂歡和起哄的場景，在國內(nèi)誰沒經(jīng)歷過呢？有調(diào)查顯示，近八成的人都在宴席上被灌過酒。這似乎已經(jīng)成了婚禮上一種集體認(rèn)同的樂趣。

勸酒究竟是文化還是陋習(xí)，婚禮上還要不要勸酒，依然存在著許多爭議。9月15日正逢中秋佳節(jié)，《自媒體聯(lián)播》欄目請來了專欄作家毛利，以及評論員齊悅，來聊聊這個話題。

明知勸酒是陋習(xí) 為什么還要勸？

齊悅認(rèn)為，從商務(wù)談判角度來講，勸酒其實是一種試探。就是以勸酒來看對方是不是接受我方的這種規(guī)則。如果你接受我的勸酒，意味著你也接受我的這種規(guī)則。他對后面是不是繼續(xù)合作，在一定程度上是有決定作用的。

毛利從人性角度進(jìn)行了分析。她認(rèn)為，中國人在日常生活中，把自己的情感壓抑得相對較深。而通過喝酒，就能把壓抑的情感表露出來。這一點，西方人恰恰相反。

勸酒能被視作“酒文化”嗎？

在齊悅看來，在很多以辦事為目的的場合，勸酒其實包含著商業(yè)談判中的心理戰(zhàn)成分在內(nèi)。雙方都試圖在酒桌上，通過這一行為，來試探對手對于本方規(guī)則的認(rèn)同程度。而毛利更是提出了一個很特別的觀點，勸酒其中還包含著一種“貞操文化”的意義在里面，尤其是在東方，對女性勸酒，其實是在試圖撬開女性矜持的外殼。同時，在齊悅認(rèn)為，勸酒和鬧酒是有區(qū)別的。敬酒和勸酒，都在一定程度上是對對方的一種敬意，但逼酒和灌酒等就要算鬧酒了。這無論從道德還是從法律看來，都說明其行為人缺乏道德修養(yǎng)和法律素質(zhì)。

然而，在很多場合，“勸酒”和“逼酒”之間，其實很難有個涇渭分明的界限，而很多人面對酒桌上的死纏爛打，步步進(jìn)逼，往往最終也是無法板起面孔強硬地說不，只能逐漸就范。

節(jié)目現(xiàn)場，齊悅和毛利就演示了一段勸酒的場景：面對毛利的各種理由，各種推擋，“勸酒達(dá)人”齊悅又是如何巧舌如簧，不依不饒的呢？

———————華麗的現(xiàn)場實錄——————————

齊悅：毛老師，今天是中秋佳節(jié)，你知道為什么在今天這樣一個日子，我放棄和家人團(tuán)聚來做節(jié)目嗎？你知道原因是什么嗎？

毛利：我開車了，不然我肯定喝，我開車了，不然我一定會喝酒。

齊悅：代駕，毛老師。

毛利：今天外面雨這么大。你忍心叫代駕嗎？

齊悅：忍心。雨這么大，你得給代駕一口飯，毛老師。

毛利：我跟你講，不叫代駕是因為我住的特別遠(yuǎn)，我就住在杭州旁邊你知道嗎？

齊悅：別說杭州，非洲也送您回去，一定得喝，毛老師。讓我表達(dá)一下對您的崇敬之情。

主持人：我替毛利說一句，你看，毛利女孩子家家，這晚上讓代駕送回去，可能不安全。

齊悅：我和代駕一起走。

毛利：這酒吧，白酒我喝不慣，真的。平常我就喝那種什么單一麥芽威士忌，就那種輕井澤那種3萬一瓶的就可以，我覺得。

齊悅：是，你現(xiàn)在想像它是什么酒，就是您最喜歡的那瓶酒，我們喝一口。毛老師，我跟您說實話，真的，您為什么一定要喝這杯酒。現(xiàn)在在做直播，節(jié)目組給我的要求說，您一定得喝一口酒，如果您不喝這口酒。呆會兒下了節(jié)目我連盒飯都領(lǐng)不到，今天是中秋佳節(jié)，您就忍心讓我餓著回去。

毛利：有代駕有沒有代喝呢？

齊悅：這個代喝，情感是不一樣的。

【視頻】嘉賓齊悅現(xiàn)場對美女作家演示勸酒，各種大招齊齊出手

勸酒造成傷害，如何定責(zé)賠償？

說實話，碰到這種胡攪蠻纏，又訴衷腸又表苦衷的，又有幾個人經(jīng)得起這么勸呢？所以，喝大了毫不稀罕，近年來，像海南這個伴娘一樣，因為酒精中毒而酒醉身亡的案例，也屢屢被媒體曝光。也正因此，有不少網(wǎng)友提出，對于勸酒導(dǎo)致的酒醉事件，應(yīng)該追究勸酒者的司法責(zé)任。甚至，同桌飲酒者，一律連坐。

對此，齊悅介紹，律師界的觀點是這樣的。很大一部分責(zé)任在于事故原因本人，因為他是一個成年人，他必須要為自己的行為負(fù)責(zé)任。第二部分就是這個婚禮的主辦方，他有必要保證賓客的安全。第三部分責(zé)任才是推移到勸酒的賓客。但齊悅個人認(rèn)為，主要責(zé)任放在出事的個人身上，并不合理。因為他往往處于一個弱勢地位。而去界定賓客的責(zé)任，也很難下判斷，因為在座的有些人根本沒參與到勸酒的行動中。

更多內(nèi)容敬請點擊http://www.e6862.cn/a/2016-09-16/0017688725.shtml觀看

（編輯：陳佳雯）