特朗普很忙，但大家發(fā)現(xiàn)沒有，無論他忙什么，總有一個人默默地站在背景里。

對，這個人就是美國國務(wù)卿魯比奧。據(jù)傳，他現(xiàn)在是特朗普最喜歡的人之一，其受青睞的程度，直觀體現(xiàn)在他不斷增長的頭銜當中：美國國務(wù)卿、美國國家安全代理顧問、美國國際開發(fā)署代理署長、美國國家檔案館代理館長魯比奧先生。

其實，魯比奧剛上任的時候，只是國務(wù)卿，但后來因為各種裁員，檔案館館長和國際開發(fā)署署長的活，就丟給了魯比奧。再后來，因為“聊天泄密門”，華爾茲被特朗普打發(fā)到聯(lián)合國當常駐代表，于是國安顧問的頭銜，也丟給了魯比奧。甚至之前還有傳言說，特朗普對防長赫格塞思也不太滿意，魯比奧差點干上第五份活。

那么從這半年來看，為什么魯比奧會受到如此“重用”？我們又需要擔心這個有“反華”背景的政客嗎？

從“小馬爾科”到“啥都要管”部長

9年前，特朗普叫他Little Marco。魯比奧上任之初，輿論也基本不看好他，覺得他和特朗普的理念有差，會是那個最早被踢出局的人之一。

但短短半年不到，魯比奧站穩(wěn)了腳跟，并獲得了一個新稱號，Secretary of Everything，“統(tǒng)管一切”部長。而到目前為止，他“成功”的最主要秘訣就是，愿意放棄曾經(jīng)的“驕傲和原則”，一心“護主”。

過去，魯比奧頻頻強調(diào)父母的古巴移民背景，但現(xiàn)在他是一個不折不扣的MAGA斗士，不遺余力地推動反移民政策，包括吊銷學(xué)生簽證，驅(qū)逐無證移民等等。

過去，他也曾積極倡導(dǎo)對外援助，深諳軟實力的價值，但現(xiàn)在，他大刀闊斧地削減對外援助，忙得不亦樂乎。

在參議員時期，他還曾積極痛斥莫斯科、支持基輔，但如今，他眼神空洞地坐沙發(fā)上，看著特朗普在全世界面前羞辱澤連斯基，沉默不語。

不得不說，現(xiàn)在的魯比奧和過去的魯比奧，簡直判若兩人。

有參議員評價魯比奧說，“他接下這份工作時，就很清楚自己會面臨什么”；他“不再是一個可以自由言行的參議員了，而要致力于實現(xiàn)‘老板’的目標”。

那這到底是身段柔軟，還是見風(fēng)使舵呢？大家可以自行評判，但無論如何，魯比奧確實提供了一個“如何給特朗普打工”的參照樣本：就是要把你的自尊和觀點置于總統(tǒng)之下，該閉嘴的時候閉嘴，該捍衛(wèi)“老板”的時候，一定要大聲且堅定。

再來看一個視頻，6月初，特朗普和魯比奧登機的時候，雙雙差點跌倒。不少網(wǎng)友質(zhì)疑魯比奧其實是“假摔”，目的是給特朗普“挽尊”，這雖然是“打趣”，但由此可見，魯比奧在網(wǎng)友心中的“人設(shè)”。

那除了忠心耿耿，魯比奧“混得好”的另一個原因，就是不那么計較職權(quán)范圍。

按理說，魯比奧是特朗普在外交事務(wù)上的最高顧問，但大家看出來沒有，他的作用似乎又不那么核心，天天出現(xiàn)在新聞里，但總也不是焦點。

另一個比他風(fēng)頭更盛的，是中東問題特使，威特科夫。特朗普任命他處理各種海外危機，包括加沙停火、伊朗問題，甚至還有和中東八竿子打不著的俄烏沖突。威特科夫三番兩次地前往莫斯科，面見普京，感覺他才是美國的真正國務(wù)卿。這種操作，顯然壓縮了魯比奧的話語權(quán)和職權(quán)空間，但魯比奧勝在“心態(tài)好”，至少表面上能做到不氣也不惱，和威特科夫關(guān)系還不錯，并且繼續(xù)堅定執(zhí)行總統(tǒng)的政策。

換句話說，他似乎秉持著一種“領(lǐng)導(dǎo)指哪兒打哪兒，不認地盤只認指令”的職場生存哲學(xué)。

也正因為如此，美媒爆料說，特朗普變得越來越依賴魯比奧，而且兩人的私交甚好，魯比奧幾乎每隔一周，就到海圖莊園去過周末，已然和總統(tǒng)“打成了一片”。 大家聽過一句話沒有？真正的心腹，是要和“老板”有私交的。

所以，當別人擔憂裁員的時候，魯比奧“身兼四職”，創(chuàng)下了歷史之最。要知道，過去能同時擔任國務(wù)卿和國安顧問的，也只有基辛格一人。

但這樣的職位配置，真的是好事嗎？美媒嘲諷說，“基辛格認為國安顧問要提供建議，斯考克羅夫認為國安顧問要提供行動選項，但魯比奧卻認為，該職位的職責是肯定總統(tǒng)的奇思妙想”；“如果國務(wù)院和國家安全委員會的人，只講站隊，不講專業(yè)，那么誰來向總統(tǒng)講述地緣政治、戰(zhàn)略、軍事和外交方面的道理呢？”

當然，“身兼四職”也是有好處的。美媒透露，魯比奧至少沒有因為“打四份工”而領(lǐng)多份薪水。增沒增效，大家不知道，降本確實是降本了。

我們需要擔心魯比奧的“反華”背景嗎？

當然，我們關(guān)注魯比奧呢，一是因為他是國務(wù)卿，二是因為他身上的“反華”標簽。

那么這半年觀察下來，我們該怎么看待他呢？大家發(fā)現(xiàn)沒有，魯比奧上任以來，在涉華議題上的存在感比較微妙，發(fā)言其實沒有預(yù)想中的多。

3月底，他在訪問加勒比地區(qū)的時候，說“走中國建的公路差點兒腦震蕩”。5月底，特朗普大戰(zhàn)哈佛的時候，他又跳出來說要拒簽中國學(xué)生，最近一次呢，是呼吁中國勸阻伊朗，不要關(guān)閉霍爾木茲海峽。

雖然種種表態(tài)帶著明顯的惡意，但是卻透露著一種“踩點發(fā)聲”的節(jié)奏感。

有人調(diào)侃他是“打四份工忙到飛起”，現(xiàn)在是真沒時間和精力深耕反華戲碼。

但我覺得更重要的一點是，他在觀察特朗普，時時刻刻要和總統(tǒng)“對齊顆粒度”，總統(tǒng)沒拋的議題，他基本不多說，總統(tǒng)“有想法”的議題，他就跳出來攻擊一把，真的是把“政治變色龍”的生存法則，演繹得淋漓盡致。

所以，魯比奧的立場重要嗎？我覺得，他更多的是政治投機，隨著“老板”的變化而變化，其對華立場是根據(jù)特朗普的態(tài)度，隨時調(diào)整強度與方向的。這種投機的真正威脅，不在于他當下的表態(tài)，而在于他為了權(quán)力可以隨時變成什么、做什么。我是一葉，那大家怎么看，也歡迎在評論區(qū)給我留言。