俗話說“遠親不如近鄰，近鄰不如對門”，不過，一旦鄰居發(fā)生矛盾，也讓人不得安寧。閔行區(qū)人民法院就受理了一起賠償案件，案件的主人公正是住在對門六七年的鄰居。這到底是怎么一回事呢？他們打得究竟是什么官司？結果又如何呢？

同一幢樓的鄰居，上下樓梯相遇時發(fā)生肢體接觸，導致其中一方軟組織損傷。而受傷的這方恰是一位八旬老人。

監(jiān)控畫面顯示，剛買菜回來的85歲的高老太太，雙手扶著兩側欄桿，不連貫地一格一格爬樓，就在老太太爬至倒數(shù)第二節(jié)樓梯時，準備下樓的鄰居張女士出現(xiàn)，高老太太搭著扶梯的手擋住了她的去路，她未作停留迎向了老太，雙方發(fā)生肢體接觸，并發(fā)生爭吵，后鄰居張女士下樓離開。

時隔近兩年，記者重返現(xiàn)場，正巧遇到案件原告高老太太的兒子，提起當時發(fā)生的事，他依舊無法釋懷。他認為就算張女士有再急的事情，老太太只剩最后兩格樓梯了，完全可以等她上來。

但在庭審中張女士告訴記者，當時她說了“不好意思讓一下”，說完這句就要過去，但沒想到老太的手還是扶在那里，還拿手肘撞了自己一下。原告一方則表示，老太在爬樓梯時，如果松開握扶手的手，就有摔跤的可能。張女士說，之后她就趁老太胳膊抬起來的時候溜了，因為老太兒子已經(jīng)沖出來了，氣勢洶洶讓她害怕。

?原來，原被告兩家鄰居的矛盾由來已久，張女士說，這位鄰居不好惹，她還指責高老太太的兒子，曾經(jīng)砸過自己的門、堵過自己的鎖，甚至還毆打過自己的同住人員。這也導致張女士在見到他時非常害怕，以至于在下樓時碰撞了正在上樓的高老太太。而原告方則說，張女士她們曾經(jīng)刮擦過自己的車子，還粘住過自家門口的可視門鈴。

這次張女士跟老太的狹路相逢也只是矛盾的又一次爆發(fā)。當天夜里，老太太就因身體不適到醫(yī)院檢查、治療，產(chǎn)生醫(yī)療費800多元，經(jīng)鑒定，老太太雖然沒有構成輕微傷，但是左前臂及左手橈側背面局部腫脹，左前臂軟組織損傷。于是，老太一方將鄰居張女士起訴至法院。

?庭審中的爭議焦點之一，就是鄰居與老太太的肢體接觸，是否與其軟組織損傷，是否存在因果關系。

閔行法院審監(jiān)庭副庭長朱秋晨解讀稱，雙方上午發(fā)生肢體接觸，并且考慮到原告是85歲的高齡，存在一些基礎疾病，在這樣的情況下，晚上去就醫(yī)，存在合理性。根據(jù)醫(yī)生的診斷等綜合情況，法院認為肢體接觸與其軟組織損傷間存在因果關系。

而張女士所說的正是因為之前的這些矛盾，才讓自己急于離開現(xiàn)場，引發(fā)了雙方的碰撞。那么，這樣的理由，是否能讓張女士免于賠償呢？

上海財經(jīng)大學法學院教授葉名怡解讀稱，這個可能在現(xiàn)實中，是符合她的這種內心的真實想法，但是這個在法律上是不能成立的。盡管說之前有矛盾，然后張女士可能看到他們確實緊張的，但是在決策的時候，張女士要考慮這個當時的情況，她的行為有沒有符合一個合理人的一個注意，會不會給別人造成一個傷害。在這個案子里面，她本來其實看到這個老人，她應該去主動避讓的，但是她沒有避讓，她是直接就撞過去了，那么這個就明顯的就是有過錯，所以她會構成侵權。

最終，在法官的調解下，雙方就賠償費用達成了一致：被告當庭賠償原告各項費用1000元，加上案件受理費，共計1183.38元。 被告張女士也當庭向高老太太道歉。

上海財經(jīng)大學法學院教授葉名怡表示，這樣一個案件提醒我們，尤其是相鄰關系里面的相互謙讓，是必要的。尤其是像對待老弱病殘，我們要有一個合理的注意。不然，很可能就會引發(fā)不必要的糾紛。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 唐春源 馮家琳 錢浩明）