鄰里之間本該一家親，但閔行的兩位對(duì)門鄰居卻因長(zhǎng)期的積怨，最終在小區(qū)里上演了“全武行”。到底什么愁什么怨？

2022年10月的一天早上，朱女士出門上班行走在小區(qū)里，對(duì)門鄰居王某騎著電瓶車來回穿梭，特地路過她身旁對(duì)她進(jìn)行辱罵。

據(jù)朱女士回憶，繞行到第四次時(shí)，忍無可忍的她一把將對(duì)方拽下電瓶車。隨后雙發(fā)爆發(fā)了肢體沖突，一路扭打到旁邊的綠化帶。

后雙方在保安干預(yù)下分開，朱女士報(bào)警。經(jīng)警方鑒定，朱女士遭外力作用致左側(cè)臀部及左膝部軟組織挫傷，所受損傷為輕微傷。王某被處以行政拘留五日并罰款。

今年年初，朱某因身體及精神上的損傷，將王某起訴至法院。

雙方到底有什么“深仇大恨”呢？

2017年，雙方因房屋裝修曾發(fā)生矛盾，后來一直爭(zhēng)執(zhí)不斷。

對(duì)于當(dāng)天的情況，由于小區(qū)公共視頻并未記錄下聲音，所以無法證明繞行過程中雙方具體因何不開心。

被告王某陳述，事發(fā)當(dāng)時(shí)，他騎車出門想起手機(jī)忘帶，準(zhǔn)備回家拿手機(jī)，后又覺得沒有必要，就掉頭準(zhǔn)備出小區(qū)，在騎行到鄰居旁邊時(shí)，朱女士突然回頭對(duì)其說：“你什么意思！”對(duì)方還揪住他不讓他走。

看上去是朱女士先動(dòng)的手，那她到底為什么會(huì)情緒激動(dòng)呢？朱女士在庭上出示了一組自家門口的監(jiān)控視頻。因?yàn)殡p方長(zhǎng)年積怨，她特地裝了視頻拍下了鄰居的言語上的“暴行”。視頻中，王某連續(xù)幾天對(duì)著朱女士家門口辱罵她是性工作者，連小孩都沒放過，用詞不堪入耳：“xx女、x女！”“小xx找到爸爸了嗎？”

朱女士在庭上稱，當(dāng)天王某路過她旁邊時(shí)，又罵了這些話，她才忍不住動(dòng)手的?！扒叭尉褪且?yàn)榱R這幾句話，然后第四次我實(shí)在是聽不下去了，才拉住他的。”

對(duì)此，王某在庭上辯稱，是對(duì)方出言不遜：“聲音是我的，但我沒有對(duì)著她們罵，就是你們從視頻中可以聽到她們一直在屋里面罵?！?/p>

閔行法院經(jīng)審理查明，雙方多年前因裝修發(fā)生矛盾，此后爭(zhēng)執(zhí)不斷。當(dāng)天朱某先將人截停，和王某長(zhǎng)期不分場(chǎng)合、不分內(nèi)容辱罵有著直接的關(guān)系，該舉動(dòng)情有可原，并未有明顯過錯(cuò)。王某將原告打傷，對(duì)糾紛的發(fā)生和原告受傷的損害事實(shí)具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

閔行法院七寶法庭法官劉文燕表示：“根據(jù)原告提供的視頻，可以推斷出被告是經(jīng)常對(duì)原告進(jìn)行辱罵的。結(jié)合在小區(qū)內(nèi)，被告騎行電瓶車一直在兜行繞行，本院推定被告在事故發(fā)生時(shí)，存在謾罵原告的情況?！?/p>

近日，閔行法院判決被告王某賠償原告朱女士醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)5500余元。

看看新聞Knews記者：曾瑤婷