最近，香港區(qū)域法院判決“占中”中履職的7名警察罪名成立，并處兩年刑期，引發(fā)香港社會(huì)及輿論的極大爭(zhēng)議。

議員周浩鼎認(rèn)為，七名警員被判囚兩年刑罰太重，認(rèn)為“襲擊致造成身體傷害”罪輕則判罰社會(huì)服務(wù)令，重則監(jiān)禁兩至三星期，而判囚兩年和過(guò)去數(shù)年的量刑準(zhǔn)則有距離，會(huì)令公眾有重判警員、輕判示威者的觀(guān)感。

視頻 | 香港議員周浩鼎在立法會(huì)上發(fā)言

而同屬民建聯(lián)的議員陳恒鑌表示，不少人對(duì)判決感到詫異，擔(dān)心將影響法治的公信力，因?yàn)橛袥_擊立法會(huì)的人只被判社會(huì)服務(wù)令。他指出，這些人有意沖擊、破壞社會(huì)秩序，更打著“舍法取義”的旗號(hào)，最后卻獲輕判，認(rèn)為這會(huì)向社會(huì)發(fā)出“擲磚可輕判，擲蛋要坐監(jiān)”的錯(cuò)誤信息。他相信，“占中”發(fā)動(dòng)者最后會(huì)受到法庭判決。

新界西議員何君堯則認(rèn)為，政府在“占中”開(kāi)始時(shí)，展示了莫大忍耐，警隊(duì)也在事件中顯示了極高情操。但當(dāng)日發(fā)起“占中”的三位首腦連同42名協(xié)助者，卻未有承擔(dān)重大的法律后果。他認(rèn)為律政司應(yīng)盡快檢控發(fā)起“占中”的人士，否則公眾無(wú)法接受，對(duì)檢控部門(mén)喪失信心。

有媒體評(píng)論，為什么這次對(duì)法院的裁決質(zhì)疑聲音這么大？最重要的一方面，這個(gè)案子的裁決結(jié)果，沒(méi)有充分考慮到警察毆打的對(duì)象曾建超，在“占中”行動(dòng)中有明顯的襲警行為，警察是在被襲擊和侮辱之后做出的反應(yīng)行為，即便有一些過(guò)激，也應(yīng)該充分考慮到當(dāng)時(shí)的情況。

曾建超是“港獨(dú)”組織成員，他在“占中”期間，向11名警務(wù)人員潑糞水和尿液。如果這種襲警行為發(fā)生在美國(guó)，被警察當(dāng)場(chǎng)一頓暴走絕不稀奇，甚至被當(dāng)場(chǎng)爆頭的概率也不小。

而這個(gè)曾建超，他的襲警和拒捕行為雖然被香港的法院認(rèn)定成立，但只被判了五個(gè)星期的刑期。一個(gè)襲警辱警的“港獨(dú)”暴力分子得到法院的輕判，一個(gè)在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中被襲被辱的警察，在被激怒狀態(tài)下使用了一定程度的暴力，就被法院予以重判。香港的地區(qū)法院，在維持秩序的警察和破壞秩序的“港獨(dú)”分子之間，采取了有利于“港獨(dú)”分子的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

評(píng)論認(rèn)為，這次判決也讓很多人開(kāi)始關(guān)注到香港司法的外國(guó)法官現(xiàn)象。該案法官杜大衛(wèi)，并不是唯一的外國(guó)國(guó)籍法官，香港法院系統(tǒng)的外國(guó)法官很多。香港的區(qū)域法院有外籍法官，高等法院有，香港的終審法院也有。

判決結(jié)果公布后，許多香港市民在禮賓府門(mén)外集會(huì)，要求特首梁振英行使《基本法》第48條第12款的權(quán)力，赦免或減輕七名警員的刑罰。

（編輯：安樂(lè) 沈佩佩）