從12月29日到昨天，短短一周之內，一個名為"master"的神秘賬號在多家網絡圍棋平臺對陣世界圍棋高手，接連取得60場勝利，無一敗績。中日韓三國的最強選手：柯潔、井山裕太和樸廷桓三人無一幸免。而且在所有交戰(zhàn)中，甚至看不到些許和master扳手腕的可能。

在去年李世石完敗給"alphago"之前，作為智力游戲的最高象征，圍棋被認為是不可挑戰(zhàn)的人類智慧，復雜多變的下法被以往的科學家認為難以突破。李世石甚至把那場比賽看作是一場表演。然而，機器沒有用語言反擊，而是用屏幕上的棋子把所有圍棋選手的驕傲抹殺。

在網絡圍棋平臺上，master顯示為韓國的9段棋手，不過眾多關注此事的媒體和圍棋愛好者都認為，Master不是人類棋手，而是人工智能。昨天晚上，謎底正式揭曉。Master宣布自己就是AlphaGo，而代為執(zhí)子的是AlphaGo團隊的黃士杰博士。

1月4日的《自媒體聯(lián)播》欄目請到了上海棋院副院長劉世振和復旦大學計算機科學技術學院教授危輝，一起來聊聊Master帶來的這場沖擊。

劉世振在謎底揭曉前就預測，Master只可能是人工智能。“人類連贏5盤我覺得是有可能的，連贏50盤是絕對沒有可能性的，所以我認為這一定是計算機。我覺得從他這么多盤棋來看，實力肯定在2016年跟李世石下棋的AlphaGo之上。因為那場比賽我看了下來，計算機領先的并不多。而這一次每盤棋幾乎都是完勝?！?br/>

作為職業(yè)棋手，劉世振認為，Master的下法和手段，包括它的理念，不像是出自于人類的手指下出來的。所以這也是他斷定Master是人工智能的原因之一。所以他一直有個疑惑。就是人工智能的發(fā)明過程，主要是從深度學習人類開始的，但是學完了之后，他比人類強，這到底是為什么呢？

計算機方面的“大咖”危輝對此作了解釋。危輝說，“我們在人工智能里面有一個研究分支叫類比推理。就是我用已有的方法來解決一個新的問題?，F(xiàn)在AlphaGo下棋就有點像這樣的一個例子。它學了好多以前的棋譜，然后當前棋局的布局，跟以前的棋局有沒有相似的地方，然后匹配上去，然后來演化出一個新的下棋的方法。這個做法就相當于咱們一個廚師做菜。我有一個現(xiàn)成的一個菜譜，但是這個菜譜不合新客人的胃口，我把這個菜譜稍稍變化一點點之后來適應新的客人。但是恰恰把這件事情放在圍棋上面來看的話，人類會覺得把一個棋子下在這種地方，可能是一個非常創(chuàng)新的走法?！?/p>

人工智能為什么熱衷于挑戰(zhàn)圍棋？

致力于研究人工智能的危輝教授介紹，圍棋這個項目，它的布局和游戲規(guī)則特別明確。這是促使在這樣一個領域下面，寫計算機程序可以做得非常完善的一個基本的條件。但是人類有很多其他的智能，要對它進行一個非常嚴密的數(shù)學化的刻畫，是非常困難的。比如說從中文翻譯成英文。雖然現(xiàn)在有很多這樣的軟件，但其實它的翻譯效果并不好，為什么呢？就是因為理解人的語言，需要的不僅僅是表層的規(guī)則或者法則。更需要一個非常龐大，非常齊備的知識。而計算機目前這種能力是非常非常弱的。

Master鬧那么大動靜意欲何為？

根據劉世振的經驗，像Master這樣一個網名，如果不是網站一成立就去注冊的話，很可能在第一波就會被注冊掉的。但是比如像“弈城網”，成立了十幾年了。但Master依然能在最近被注冊，劉世振認為，肯定是網站方面給Master開了特殊通道。

而且，上網下棋打牌的網友都知道，挑對手并非一廂情愿，而這次Master能對陣到那么多的頂尖高手，首先它得先知道這些高手的網名是什么，這很有可能是事先設計好的。劉世振猜測，可能會是一種全局性的考慮，也或許是出于商業(yè)性的目的。這背后的內容可能會很豐富。

人工智能的將來是喜是憂？

研究人工智能的專業(yè)人士危輝，對此并不看好。“在我看來，目前人工智能的狀態(tài)，恰恰就是瞎子摸象?！蔽］x透露，人類的推理能力、決策能力、問題求解能力、學習能力和理解能力，比如像AlphaGo已經展示出來的。但這種學習能力跟我們人所具備的帶有創(chuàng)造性的學習能力，其實差距是非常非常大的。當前有很多人講說人工智能的春天到了，說人工智能的未來馬上就可以看到了，還有人說有300多種工作馬上可以被機器代替了。但我覺得這個都是高估了，高估了機器的智慧，已經貶低了我們人類的智慧。

（編輯：余寒靜）