鄭長忠簡介：

現(xiàn)任上海高校智庫-復旦大學政黨建設與國家發(fā)展研究中心常務副主任，上海市黨的建設理論與實踐創(chuàng)新研究基地常務副主任，復旦大學青年組織研究中心主任，復旦大學國際關系與公共事務學院政治學系副教授。

問：隨著互聯(lián)網(wǎng)+的興起，現(xiàn)在中國是否進入一個社會轉型階段？

鄭長忠：可以確定的是，中國社會確實進入了社會轉型階段，而且是一種雙重社會轉型。這種雙重社會轉型，跟二十多年前單純的市場經(jīng)濟背景下的轉型完全不同。二十多年前，我們可以“摸著石頭過河”，可以向西方學習，直接把某一種方法學過來，等等。但今天的轉型不一樣了。實際上2000年以后，就已經(jīng)進入到了網(wǎng)絡社會，網(wǎng)絡社會改變了人們的交往方式和生存形態(tài)。新型的商業(yè)模式，新型的服務模式，新型的社會組織模式，經(jīng)濟和社會的組織模式，都在這方面有了新的呈現(xiàn)。

這與之前的轉型完全不同，前者是建立在市場經(jīng)濟背景下和工業(yè)化社會條件下的轉型，而后者是建立在一個全新的網(wǎng)絡社會的背景之下。對中國來講，我們1992年才進入市場經(jīng)濟，才建立市場經(jīng)濟，可1994年我們就引入互聯(lián)網(wǎng)，那么到了2000年之后，我們市場經(jīng)濟還沒有規(guī)范，直到現(xiàn)在為止還沒規(guī)范好，還沒發(fā)育好?？墒?，網(wǎng)絡社會已經(jīng)生成了。所以，我們面臨的是市場經(jīng)濟條件下的和網(wǎng)絡社會背景下的雙重轉型。

問：這種雙重社會結構轉型，是不是會帶來很大的挑戰(zhàn)？

鄭長忠：當然，這就需要我們積極地去應對挑戰(zhàn)。如果你去壓制它，實際上你是跟互聯(lián)網(wǎng)+技術革命所帶來的進步的邏輯沖突。你不去主動調整它，那它就會直接跟既有的市場經(jīng)濟發(fā)展和既有的法律發(fā)生沖突。這個問題在中國幾乎是在同一個時期內(nèi)開始出現(xiàn)，生產(chǎn)力發(fā)生變化、技術發(fā)生變化所帶來的社會沖擊。當初建立市場經(jīng)濟體制，還僅僅叫“制度變革”，那么現(xiàn)在就是“技術革命”帶來的沖擊。

從哲學的角度來講，后者的影響力比前者大得多。這兩者在目前已經(jīng)變成一個疊加效應，也就是說市場經(jīng)濟的問題還沒解決好，另外一個互聯(lián)網(wǎng)轉型的問題又來了。而且，現(xiàn)實中又沒有可以去學習的例子和國家案例。但相反的好處是：我們中國以前一直在學習西方，現(xiàn)在可以有機會彎道超車。在傳統(tǒng)條件之下，在西方的傳統(tǒng)現(xiàn)代化邏輯之下，它很多問題解決不了，而我們現(xiàn)在可以用網(wǎng)絡社會的條件，技術手段解決以前制度手段解決不了的問題。

問：在這樣一個背景下，政府的治理體系和治理模式，是否也要隨之發(fā)生一些改變？

鄭：實際上在中國形成的四個結構性要素即主體性要素：政黨、國家、社會、市場。市場過去是摸著石頭漸進而生成，現(xiàn)在生成完了遇到兩個問題，一，功能不足；二，彼此之間內(nèi)在有機化不足。十八屆三中全會提出“整體發(fā)展”，把它合起來整體發(fā)展，全面深化改革。一個是推動功能發(fā)展，一個是推動它彼此之間內(nèi)在有機化，互相呼應，互相適應，達到國家治理體系、治理能力現(xiàn)代化。

這是我們自己的邏輯。西方世界沒法解決，它需要用制度方式來解決。中國可以在國家治理現(xiàn)代化過程當中，利用網(wǎng)絡條件，以及我國自身的特點。與下一個時代進行互動。這個就是國家治理現(xiàn)代化之中，在網(wǎng)絡背景之下，疊加性效應所呈現(xiàn)出來對我們的要求，有優(yōu)勢，也有不足，就看怎么使用。中國解決的是疊加的雙重轉型，這種疊加雙重轉型，很快它會融為一體，也就是說全新的一種運行形態(tài)，社會結構開始出現(xiàn)。如果政府治理體系能夠適應這樣的雙重轉型，那中國很有可能在下一個時間節(jié)點里對西方社會實現(xiàn)彎道超車的目標。

（編輯：施荔）