兩個(gè)原本關(guān)系不錯(cuò)的同事，卻因?yàn)閾u號(hào)買(mǎi)房的事鬧上了法庭，近日杭州蕭山區(qū)人民法院就開(kāi)庭審理了這么一起案件。

原告李某表示，當(dāng)時(shí)，杭州丁橋板塊有個(gè)樓盤(pán)正在搖號(hào)賣(mài)房，由于房子搖號(hào)價(jià)格比周邊二手房?jī)r(jià)格要低一萬(wàn)多元，一套九十多方的房子搖中就能賺一百多萬(wàn)，面對(duì)豐厚的收益，兩人都去參加了搖號(hào)，但被告吳某資金不足，于是2018年6月29日，原告李某出資40萬(wàn)給被告吳某，讓吳某去參加了搖號(hào)。

原告李某表示：“事先口頭約定好，如果被告搖中，購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)后，需要支付給原告10萬(wàn)元報(bào)酬?！?/p>

那么假如房子搖中了，但是被告不愿意購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)，又怎么辦？按照原告李某的說(shuō)法，房子就以被告吳某的身份去購(gòu)買(mǎi)，等房產(chǎn)證到手后，再轉(zhuǎn)賣(mài)給原告李某，李某支付給被告十萬(wàn)元作為報(bào)酬。

但是被告吳某在搖中房子后，自己籌資購(gòu)買(mǎi)了該房產(chǎn)，且拒不支付10萬(wàn)元給原告。于是雙方就產(chǎn)生了糾紛。對(duì)于原告的觀點(diǎn)，被告代理律師表示，雙方并沒(méi)有就此達(dá)成具體協(xié)議。

被告代理律師反駁：“不存在被答辯人所述，答辯人需要支付被答辯人10萬(wàn)元報(bào)酬的事實(shí)?！?br/>
對(duì)于被告代理律師的反駁，原告拿出了微信聊天記錄作為證據(jù)。被告吳某在搖到號(hào)后，曾經(jīng)給原告李某發(fā)過(guò)一段微信。

 
原告李某讀微信內(nèi)容：“感謝你給我這個(gè)機(jī)會(huì)，房子打算自己住，按理說(shuō)我不該食言，但是湊齊40萬(wàn)感覺(jué)也不容易，接下來(lái)還要還貸款什么，裝修娶老婆。估計(jì)會(huì)一直苦下去。你看能否這樣，大家朋友一場(chǎng)，就當(dāng)幫我個(gè)忙，給個(gè)萬(wàn)把塊錢(qián)的樣子，你看成嗎？”

此外，原告還拿出了其他微信聊天記錄，來(lái)表明被告吳某自己也承認(rèn)食言了，想和自己就之前約定的10萬(wàn)元進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。

被告代理律師解釋：“原被告之間不是一個(gè)合伙投資，進(jìn)行一個(gè)搖號(hào)進(jìn)行買(mǎi)房的協(xié)議。所謂的這個(gè)搖號(hào)資格具有一個(gè)人身屬性，杭州市住房保障和房管局也是在嚴(yán)厲打擊這樣的行為，房地產(chǎn)公司也明確約定，搖到號(hào)后，只能以登記的那個(gè)人去進(jìn)行購(gòu)房，其他人是不能進(jìn)行一個(gè)備案登記的?！?br/>
隨后雙方還進(jìn)行了多輪激烈的辯論，由于本次案情比較復(fù)雜，法庭將會(huì)擇期宣判。

（來(lái)源：杭州綜合 編輯：陳佳雯）