上個周日的朋友圈，因為新東方集團董事長俞敏洪的一番言論，變得分外熱鬧。

11月18日，在一個名為“2018學(xué)習(xí)力大會”的論壇上，俞敏洪想要論證“衡量和評價的方向決定了教育的方向”時，舉了個很不恰當(dāng)?shù)睦?，他說“如果女性找男人的標(biāo)準(zhǔn)是會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果說中國女生就是要男人賺錢，至于說他良心好不好我不管，所有的中國男人都會變成良心不好但賺錢很多的男人，這正是現(xiàn)在中國女生選擇男人的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

接下來的這句話就更加可怕了：“所以一個國家到底好不好，我們常說在女性，就是這個原因，現(xiàn)在因為女性的墮落導(dǎo)致國家墮落?！?/p>

這個邏輯聽上去有些耳熟，似乎是典型的“紅顏禍水”論。此言一出，全場靜默。但網(wǎng)絡(luò)輿論卻因此炸了鍋。

在這個性別話題本來就很敏感的時代，俞校長因為這段發(fā)言成為了眾矢之的。有“女俠”稱號的影星張雨綺反擊稱：“北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你理解什么是平等的兩性關(guān)系，甚至沒幫你搞明白什么是平等?！边@條直接開懟的微博獲得了近百萬網(wǎng)友的點贊叫好。

面對意想不到的洶涌輿情，俞敏洪馬上在微博上公開道歉：“我想表達(dá)的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子……女性強則男人強，則國家強。”

然而這條致歉微博顯然是越描越黑，不少網(wǎng)友表示，這段解釋看上去是在表揚女性，但背后的意思其實還是和之前那段發(fā)言如出一轍，只能進一步印證俞敏洪的兩性觀念確實存在問題。

在復(fù)旦大學(xué)家庭發(fā)展研究中心主任沈奕斐看來，俞敏洪的兩段發(fā)言，的的確確存在著性別歧視的問題。他將一個少部分女性身上的現(xiàn)象，推廣到所有女性來進行一個這樣負(fù)面的評述，就是一個非常典型的性別歧視。當(dāng)今社會男性對金錢的趨之若鶩某種意義上是要勝過女性的，背后都是一個共同的社會因素在作用，而并不是女性這個“因”導(dǎo)致了社會的墮落，這個因果關(guān)系是不成立的。

而那段“女性強國家才能強”的發(fā)言，在沈奕斐看來其實更是一種“反向歧視”，用抬高女性的方式讓女性成為“背鍋俠”。沈奕斐表示，今天中國媽媽的焦慮跟整個社會的環(huán)境是有緊密的關(guān)系的，中國媽媽的功利性跟整個社會的功利性有著很重要的聯(lián)系，而男性在整個過程中的缺失更是一個非常嚴(yán)重的問題，相比較問題的嚴(yán)重程度，我們最該問的不是中國媽媽該怎么做，而是更應(yīng)該去問社會該怎么做、那些缺失的男性們該怎么做。

（看看新聞Knews記者：王祎）