中國成G7外長會“影子主角”

當?shù)貢r間5月3日至5日，七國集團外長會在倫敦舉行，這是自2019年以來，七國集團成員國首次舉行的面對面會議。除了美、英、加、法等G7成員國外，此次外長會還特邀了澳大利亞、印度、韓國、南非、文萊等國外長參加，對華指向性明顯。

在會議中，中國議題不出所料地成為各方關注的重點。

據(jù)彭博社報道，周二外長會的首要議題就是中國，而且進行了90分鐘，討論中國的“一帶一路”倡議和所謂的“經(jīng)濟威脅”。而在會前，美國提出的一項有關對抗中國“經(jīng)濟脅迫”的文件已經(jīng)被傳閱。報道援引一位外交官員的話稱，美國希望建立一個由七國集團以及其他利益相關者參與的磋商機制，以確保對中國的舉動做出協(xié)調一致的反應，增強七國集團的應變力和韌性。

此外，外長會上還討論了一項成立“香港之友”組織的提議，以便于分享有關香港的信息和“關切”。

另據(jù)日本共同社報道，5日七國集團發(fā)表的聯(lián)合聲明中，將考慮中國問題，展現(xiàn)G7守護“開放的社會、人權、民主”的決心和維持了70年以上的國際秩序。

“共同戰(zhàn)線”難以建立

在中國國際問題研究院研究員楊希雨看來，美國正在以“價值觀”為基礎建立對華“共同戰(zhàn)線”。這個“價值觀”指的是“廣義價值觀”，從政治安全，到經(jīng)貿科技，再到意識形態(tài)，基于所謂的“集體安全”和“自由市場”，拉攏盡可能多的盟國和友國，全面構筑一個綜合“價值觀”體系的聯(lián)盟。這是拜登政府上臺以來一貫的對華策略，也是中國正面臨的前所未有的挑戰(zhàn)。

這也讓G7外長會，看起來更像是一個服務于美國對外戰(zhàn)略的協(xié)調工作平臺，而非討論成員國自身內部關系及經(jīng)濟發(fā)展等問題的多邊會議。

這樣的“對華共同戰(zhàn)線”真的能建立起來嗎？楊希雨持否定觀點，“拉攏一個、兩個國家容易，但要叫上八九個國家和自己保持一致，難度不言而喻，更何況這些國家各有各的盤算，各有各的國家利益，很難和美國的步伐完全統(tǒng)一”。

比如據(jù)法國國際廣播電臺報道，在美國的盟友中，日本就一直沒有加入制裁中國的隊伍，而作為首個加入“一帶一路”倡議的G7成員國，意大利也一直與中國保持友好關系。在周一的新聞發(fā)布會上，英國外交大臣拉布表示，改善與中國關系的“大門是敞開的”，要與中國建設性地合作，特別是在氣候變化等方面。

對于盟友的態(tài)度，美國似乎也不得不接受現(xiàn)實。美國國務卿布林肯3日在接受媒體采訪時表示，美國認識到國家之間有著復雜的關系，美國不要求各國在中美之間選邊站，同時也不認為其他國家需要切斷或終止對華經(jīng)貿往來。

“對于美國來說，它自己都不愿意與中國完全切斷經(jīng)濟利益，那又怎么可能說服盟友這樣做呢”，復旦大學國際問題研究院教授沈丁立表示。

支持“一個中國”政策是狡辯

雖然美國正忙著在G7外長會上建立對華“共同戰(zhàn)線”，但美國近來的表態(tài)卻呈現(xiàn)出另外一副樣貌。

當?shù)貢r間5月3日，美國國務卿布林肯在英國接受《金融時報》的采訪時，對中美關系作出最新表態(tài)稱，多年以來，美國一直支持“一個中國”政策。

這一表態(tài)與美國近期的所作所為并不一致。從派“非官方代表團”訪臺，到批準對臺軍售，再到提名臺灣籍副防長，自拜登政府上臺，美國在臺灣問題上可謂動作頻頻。那所謂的“一直堅持‘一個中國’政策”，是說一套做一套嗎？

楊希雨表示，美國所謂的“一個中國”政策與中方的一個中國原則并不相同。當年在與中國建交時，美國不忘出臺所謂的“與臺灣關系法”，企圖通過“以華制華”來制衡中國的發(fā)展。該“法”不僅給中美建交添加了限制條件，還增加了所謂“臺灣安全”條款，承諾將“向臺灣提供防御性武器”，并給予臺灣駐美機構所謂的“外交特權與豁免權”。

“與臺灣關系法”明顯違背一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，但在美國所謂“一個中國”政策框架下，美國對臺灣的這些“承諾”都包含在內。

“不過，經(jīng)過中美關系幾十年的發(fā)展，美國了解到臺灣問題的重要性和敏感性”，楊希雨指出，如今美國一再重申堅持“一個中國”政策，實際已成為其違背一個中國原則的一種狡辯，便于美國政府繼續(xù)對中國大陸和臺灣搞“兩面政策”。

搞“冷戰(zhàn)”不切實際

不光是表態(tài)堅持“一個中國”政策，最近幾天，布林肯還稱“美國不謀求遏制中國發(fā)展”“中美并非處于‘冷戰(zhàn)’關系”“美國無法不與中國合作”“中美軍事對抗違背共同利益”……

楊希雨認為，美國近期的一系列對華表態(tài)看起來有松動的跡象，實際是美國的一些政客逐漸意識到，全球化已經(jīng)達到了前所未有的深度和廣度，中國的對外開放也達到了前所未有的深度和廣度，此時要搞“冷戰(zhàn)”、要搞遏制，實際上是做不到的。

此外，中國無論在經(jīng)濟體量上、人口規(guī)模上，還是在軍事能力上，實力都不容小覷。美國要與中國沖突，無異于自掘墳墓，不符合美國自身的利益。再加之經(jīng)過特朗普政府的一系列反華政策的沉淀，美國國內也逐漸發(fā)現(xiàn)，美國對中國的打壓反而不利于美國企業(yè)和經(jīng)濟的發(fā)展，可謂一損俱損，“搬起石頭砸自己的腳”。從某種程度上來看，客觀理性地認知中國，得到了美國國內一些政客的認可，具備了一定的輿論基礎。因此，布林肯才敢對華有較為積極的表態(tài)。

而在沈丁立看來，中美之間可以合作的領域十分廣泛，拜登政府希望逐步恢復與中國的合作，有積極的意義，但在競爭層面，美國首先要做的是練好自己的內功，而非指責中國的強大。

那面對美方將中美關系界定為“競爭、合作和對抗并存”，中方該如何應對呢？楊希雨認為，中國一方面要保持定力，繼續(xù)集中力量辦好自己的事；另一方面，也要團結一切可以團結的力量，求同存異，為中國的和平發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。

（看看新聞Knews記者 楊臻）