在第19個世界知識產(chǎn)權日到來之際，上海市浦東新區(qū)人民法院今天上午（4月10日）召開新聞通氣會，通報該院加大知識產(chǎn)權損害賠償力度、服務保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設情況，并發(fā)布該院2018年度十佳知產(chǎn)案例。

知識產(chǎn)權侵權案件損害賠償情況呈現(xiàn)五大特點

白皮書顯示，自上海自貿(mào)區(qū)成立至2018年底的5年間，該院共受理知識產(chǎn)權民事侵權案件19,571件，審結19,430件。

上海浦東法院金民珍副院長介紹，知產(chǎn)侵權案件損害賠償情況呈現(xiàn)五個特點：

一是侵權索賠案件大幅增多。5年間，浦東法院受理和審結的知識產(chǎn)權民事侵權案件以每年平均45.62%和45.54%的增幅快速增長。

二是高額訴訟請求逐漸增多。5年來，該院受理訴請標的額在500萬元以上的知識產(chǎn)權民事侵權案件有74件,主要集中在高端裝備、文化創(chuàng)意、奢侈品消費、互聯(lián)網(wǎng)技術等產(chǎn)業(yè)，涉及眾多國際知名品牌和知名作品。

三是損害賠償數(shù)額逐年提升。5年間判賠額超過50萬元的案件有66件，其中2018年有14件。高額判賠主要集中在商標和不正當競爭訴訟中。

四是法定賠償適用比例較高。統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)，該院判決的知識產(chǎn)權侵權案件中，以法定賠償方式確定賠償數(shù)額的占95.93%。法定賠償適用率高，與權利人的主張以及實際舉證狀況密切相關。

五是商業(yè)化維權現(xiàn)象突出。期間受理的知識產(chǎn)權民事侵權案件中，近八成為商業(yè)化維權。

多措并舉，實現(xiàn)知產(chǎn)損害賠償充分有效

為積極營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境，為上海自貿(mào)區(qū)和科技創(chuàng)新中心建設提供強有力的知識產(chǎn)權司法服務和保障，5年來，上海浦東法院不斷加大知識產(chǎn)權損害賠償力度，堅決依法懲處侵犯知識產(chǎn)權行為，嘗試了一系列有益探索：

一是貫徹嚴格保護政策，實現(xiàn)損害賠償充分有效。如在央視訴千杉著作權侵權糾紛案中，被告實時轉播《2016年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會》嚴重侵權，法院加大懲罰力度，按照法定賠償最高額確定經(jīng)濟損失50萬元。

二是堅持市場價值導向，確保損害賠償科學合理。如在涉出口印度的農(nóng)藥“殺螟丹”不正當競爭糾紛案中，法院以侵權商品年度銷售量乘以權利人商品該年度單位利潤所得之積計算權利人實際損失，判賠312萬余元及合理費用20萬元。該案入選2018年《最高人民法院公報》。

三是遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，優(yōu)化損害賠償激勵創(chuàng)新。如在“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案中，法院綜合考慮流量經(jīng)濟中用戶粘性的重要價值，酌定被告賠償經(jīng)濟損失100萬元和合理費用10萬元。通過尊重市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)律，加大司法懲處力度，推動產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

四是準確把握損害賠償證明標準，合理分配舉證責任，適當減輕權利人舉證負擔。如在芬蘭“美卓”訴國內(nèi)公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，法院根據(jù)被告在微信公眾號中對其侵權商品的交易量、交易金額和出口銷售等情況的自認，全額支持原告訴請共計620萬元。

五是合理平衡各方權益，實現(xiàn)損害賠償比例協(xié)調。如在迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，通過區(qū)分共同侵權人對所實施的侵權行為的參與度，結合具體侵權行為造成的影響，實現(xiàn)損害賠償罰當其過。法院判決藍火焰公司賠償經(jīng)濟損失100萬元，基點公司對其中80萬元承擔連帶責任。

浦東法院2018年度十佳知產(chǎn)案例發(fā)布

會上，浦東法院知識產(chǎn)權庭庭長徐俊發(fā)布了該院2018年度知識產(chǎn)權司法保護十佳案例。

這十個案例中，既有流量經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟視角下的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護案例，如二三四五訴金山毒霸不正當競爭糾紛案，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的流量之爭厘清了行為邊界，對確立互聯(lián)網(wǎng)正當競爭秩序提供了有價值的規(guī)則指引，也有展會經(jīng)濟、“四新經(jīng)濟”中的知識產(chǎn)權保護案例。法院通過嚴格保護，有效保護了權利人的合法權益。

徐俊介紹，知識產(chǎn)權司法政策在要求嚴格保護的同時，還要求注重比例協(xié)調。典型案例“貝兒多爸々の泡芙工房”商標侵權糾紛案就涉及比例原則在商標侵權判定中的適用。

另外還有兩起案件分別是知識產(chǎn)權行政和刑事案例。其中，山寨“喜茶”經(jīng)營者不服浦東知產(chǎn)局商標行政處罰案是上海探索專利商標版權行政“三合一”改革后受理的首例行政案件，涉及“過罰相當”原則在知識產(chǎn)權行政訴訟中的適用。本案判決對于凈化市場經(jīng)營秩序、維護消費者合法權益、促進知識產(chǎn)權行政保護具有積極意義。假冒“歐萊雅”注冊商標商品犯罪系列案涉及假冒注冊商標犯罪的“產(chǎn)、供、銷”多環(huán)節(jié)，判決著眼于“全鏈條”把控，根據(jù)具體分工和犯罪情節(jié)，對被告人全部處以實刑并處罰金，嚴厲打擊假冒注冊商標犯罪行為，切實維護商標市場秩序和權利人合法利益，依法保障人民群眾的身體健康安全。

金民珍副院長在通氣會上表示，今后，浦東法院將繼續(xù)發(fā)揮知識產(chǎn)權司法主導作用，加大知識產(chǎn)權保護力度，在嚴格保護上有新?lián)敚趽p害賠償上有新突破，主動對標國際最高標準、最好水平，不斷書寫新時代知識產(chǎn)權司法保護的重彩華章。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習編輯：周沁語）