在第19個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，上海市浦東新區(qū)人民法院今天上午（4月10日）召開新聞通氣會(huì)，通報(bào)該院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度、服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)情況，并發(fā)布該院2018年度十佳知產(chǎn)案例。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件損害賠償情況呈現(xiàn)五大特點(diǎn)

白皮書顯示，自上海自貿(mào)區(qū)成立至2018年底的5年間，該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件19,571件，審結(jié)19,430件。

上海浦東法院金民珍副院長介紹，知產(chǎn)侵權(quán)案件損害賠償情況呈現(xiàn)五個(gè)特點(diǎn)：

一是侵權(quán)索賠案件大幅增多。5年間，浦東法院受理和審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件以每年平均45.62%和45.54%的增幅快速增長。

二是高額訴訟請(qǐng)求逐漸增多。5年來，該院受理訴請(qǐng)標(biāo)的額在500萬元以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件有74件,主要集中在高端裝備、文化創(chuàng)意、奢侈品消費(fèi)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，涉及眾多國際知名品牌和知名作品。

三是損害賠償數(shù)額逐年提升。5年間判賠額超過50萬元的案件有66件，其中2018年有14件。高額判賠主要集中在商標(biāo)和不正當(dāng)競爭訴訟中。

四是法定賠償適用比例較高。統(tǒng)計(jì)區(qū)間內(nèi)，該院判決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，以法定賠償方式確定賠償數(shù)額的占95.93%。法定賠償適用率高，與權(quán)利人的主張以及實(shí)際舉證狀況密切相關(guān)。

五是商業(yè)化維權(quán)現(xiàn)象突出。期間受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中，近八成為商業(yè)化維權(quán)。

多措并舉，實(shí)現(xiàn)知產(chǎn)損害賠償充分有效

為積極營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境，為上海自貿(mào)區(qū)和科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障，5年來，上海浦東法院不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度，堅(jiān)決依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，嘗試了一系列有益探索：

一是貫徹嚴(yán)格保護(hù)政策，實(shí)現(xiàn)損害賠償充分有效。如在央視訴千杉著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，被告實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播《2016年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》嚴(yán)重侵權(quán)，法院加大懲罰力度，按照法定賠償最高額確定經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

二是堅(jiān)持市場價(jià)值導(dǎo)向，確保損害賠償科學(xué)合理。如在涉出口印度的農(nóng)藥“殺螟丹”不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院以侵權(quán)商品年度銷售量乘以權(quán)利人商品該年度單位利潤所得之積計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失，判賠312萬余元及合理費(fèi)用20萬元。該案入選2018年《最高人民法院公報(bào)》。

三是遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，優(yōu)化損害賠償激勵(lì)創(chuàng)新。如在“幫5淘”購物助手不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院綜合考慮流量經(jīng)濟(jì)中用戶粘性的重要價(jià)值，酌定被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元和合理費(fèi)用10萬元。通過尊重市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)律，加大司法懲處力度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

四是準(zhǔn)確把握損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任，適當(dāng)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。如在芬蘭“美卓”訴國內(nèi)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院根據(jù)被告在微信公眾號(hào)中對(duì)其侵權(quán)商品的交易量、交易金額和出口銷售等情況的自認(rèn)，全額支持原告訴請(qǐng)共計(jì)620萬元。

五是合理平衡各方權(quán)益，實(shí)現(xiàn)損害賠償比例協(xié)調(diào)。如在迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，通過區(qū)分共同侵權(quán)人對(duì)所實(shí)施的侵權(quán)行為的參與度，結(jié)合具體侵權(quán)行為造成的影響，實(shí)現(xiàn)損害賠償罰當(dāng)其過。法院判決藍(lán)火焰公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，基點(diǎn)公司對(duì)其中80萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

浦東法院2018年度十佳知產(chǎn)案例發(fā)布

會(huì)上，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長徐俊發(fā)布了該院2018年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。

這十個(gè)案例中，既有流量經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例，如二三四五訴金山毒霸不正當(dāng)競爭糾紛案，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的流量之爭厘清了行為邊界，對(duì)確立互聯(lián)網(wǎng)正當(dāng)競爭秩序提供了有價(jià)值的規(guī)則指引，也有展會(huì)經(jīng)濟(jì)、“四新經(jīng)濟(jì)”中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例。法院通過嚴(yán)格保護(hù)，有效保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

徐俊介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策在要求嚴(yán)格保護(hù)的同時(shí)，還要求注重比例協(xié)調(diào)。典型案例“貝兒多爸々の泡芙工房”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案就涉及比例原則在商標(biāo)侵權(quán)判定中的適用。

另外還有兩起案件分別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和刑事案例。其中，山寨“喜茶”經(jīng)營者不服浦東知產(chǎn)局商標(biāo)行政處罰案是上海探索專利商標(biāo)版權(quán)行政“三合一”改革后受理的首例行政案件，涉及“過罰相當(dāng)”原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟中的適用。本案判決對(duì)于凈化市場經(jīng)營秩序、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有積極意義。假冒“歐萊雅”注冊(cè)商標(biāo)商品犯罪系列案涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的“產(chǎn)、供、銷”多環(huán)節(jié)，判決著眼于“全鏈條”把控，根據(jù)具體分工和犯罪情節(jié)，對(duì)被告人全部處以實(shí)刑并處罰金，嚴(yán)厲打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)市場秩序和權(quán)利人合法利益，依法保障人民群眾的身體健康安全。

金民珍副院長在通氣會(huì)上表示，今后，浦東法院將繼續(xù)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法主導(dǎo)作用，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，在嚴(yán)格保護(hù)上有新?lián)?dāng)，在損害賠償上有新突破，主動(dòng)對(duì)標(biāo)國際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，不斷書寫新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重彩華章。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：周沁語）