這是兩起因為遛狗引發(fā)官司。靜安區(qū)人民法院的白云法官，為此來到事發(fā)地，進行調(diào)查。

第一個案子，是被告張阿姨，在遛狗的過程中，自己的狗嚇到了另一位遛狗的毛阿姨。

白云：“被告的狗脫離了狗繩就沖原告跑過來，原告就是嚇得往外跑，跑的時候摔傷造成她這個右眼瞼和右膝蓋受傷。”

這起糾紛發(fā)生在今年7月4日。白云法官首先來到被告張阿姨所在的小區(qū)，居委會工作人員電話通知張阿姨來到了現(xiàn)場。

對于事發(fā)過程，張阿姨是這么說的：“她是牽了她的小法斗，她這個狗朝后面兇了一下，兇一下嘛狗對狗它也去嗅了，那我的狗狗就走了幾步。這個女同志可能蠻急的，拖著她的狗就走，因為她穿的是拖鞋，她說她沒看手機，但是我看到她是看手機的，走到這里以后，這里還有個樁子你看見嗎？這里走了呢，一下摔過去了。她摔跤的時候我們狗狗還在后面很遠的地方，沒有接觸。

事發(fā)后，摔倒在地的毛阿姨同時撥打了110、120。去醫(yī)院包扎好傷口后，毛阿姨和張阿姨一起去派出所做了筆錄。張阿姨說，自己做好了賠償?shù)臏蕚?，然而，沒想到毛阿姨開口就要2萬。

為了調(diào)查清楚當時的狀況，白云法官緊接著來到與被告張阿姨小區(qū)只有一路之隔的原告毛阿姨家。

毛阿姨說，受傷當天，她花了一千多元醫(yī)藥費，但是加上誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費等等，她的損失遠不止這些。張阿姨則覺得對方獅子大開口，雙方在賠償金上沒法談攏，事情一拖就是兩個月。于是，受傷的毛阿姨把張阿姨告到了法院。不過，在起訴書上，毛阿姨并沒有向張阿姨索賠2萬元，而是9千多元。

毛阿姨說，自己家的狗很乖巧溫柔從不惹事，是張阿姨沒拴狗繩，她帶的三條大狗追她，所以她才嚇得大腦一片空白，導致摔傷。

原告毛阿姨摔跤，是不是被告張阿姨家的狗引起的？因為事發(fā)時正對事發(fā)地的監(jiān)控設(shè)備已損壞，雙方各執(zhí)一詞，無法印證。但白云法官發(fā)現(xiàn)，兩位阿姨遛狗途經(jīng)的事發(fā)地前后，還有其他監(jiān)控攝像頭，遛了幾條狗，牽沒牽狗繩，還是可以求證的。

白云法官隨后又到另一起案件的事發(fā)地進行走訪。這是一起狗咬狗引發(fā)的糾紛，原告家的小狗因為被咬，醫(yī)療費花了6千塊，而被告至今不愿意賠付。

一開始，男主人表示，自家的狗帶了嘴套，不會咬到別的狗。白云法官正好帶了原告提供給法院的視頻，能清楚地看見事情發(fā)生時，被告的狗沒有戴嘴套。時隔兩個月，可能八十多歲的男主人對此記憶有點模糊了，不過當時遛狗的是七十多歲的沈阿姨，還是承認，當時的確沒戴嘴套，但是有牽狗繩。

被告一方覺得自家的狗沒什么大錯，狗咬狗是時常會發(fā)生的事情。為了證明狗狗沒問題，男主人還請法官去看這條肇事的狗。原來，這條狗是被告沈阿姨一家撿的流浪狗，雖然闖了禍，但是因為已經(jīng)養(yǎng)了多年，被告沈阿姨一家不舍得把它處理掉。而出了被告居住的單元，隔壁就是原告家。說起被告家的狗，原告王阿姨至今還是氣不打一處來，王阿姨還告訴法官，這條狗已經(jīng)不是第一次闖禍了，小區(qū)里不少狗和人，都被它咬過。一只頻頻闖禍的狗，引發(fā)了鄰居間的種種不快。在兩起案件的調(diào)查過程中，記者和白云法官就遇到了不少居民在小區(qū)里遛狗，也不時在小區(qū)遇見流浪狗。而事實上，近年來，居民之間因為寵物引發(fā)的糾紛也越來越多。

白云說：“從我們司法實踐上來看，近期我們收到了很多因為養(yǎng)狗導致的糾紛，這些案子的背后可能也暴露出一些規(guī)定，在具體的細化落實方面，在具體飼養(yǎng)動物者落實的方面可能還是有一些問題的。就像這個案子當中，讓他不要再抱有僥幸的心理：我的狗很乖，它不會咬傷別人。或者就在它旁邊，它又不兇的，它不會咬人的，它沒事的，我們打過疫苗了。就不會有這樣一種僥幸的心理，對別人的安全對自己的安全也要有一份這個負責的態(tài)度?！?/p>

這次的調(diào)查暫告段落，接下來，白云法官還要去相關(guān)部門調(diào)取監(jiān)控畫面，盡快安排開庭審理這兩起案件。

（看看新聞Knews記者：顧海東）