我在日本學(xué)習(xí)、生活、工作多年，注意到一個有趣的現(xiàn)象：包括日本在內(nèi)的西方主流媒體，都喜歡給中國現(xiàn)行的政治方針、政策、舉措、行為做一個標(biāo)簽式的概述。

這種做法，有的時候純粹是為了抓人眼球，為了增加發(fā)行量，帶有商業(yè)目的；有的時候是作者為了標(biāo)新立異，凸顯自己的“思想”，更多的時候是媒體自身價值觀決定的。

2020年12月8日，日本主流媒體之一的《日本經(jīng)濟新聞》發(fā)表了該報評論員秋田浩之的一篇題為《中國“戰(zhàn)狼貿(mào)易”是在自掘墳?zāi)埂返拈L篇評論。

近年來，許多國家把中國的外交稱為“戰(zhàn)狼外交”，因為他們習(xí)慣了中國對他們的傾聽，不愿意聽任何反駁。因此，他們用這個詞匯來矮化、抹黑中國。

現(xiàn)在，秋田浩之所說的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，實實在在是在蹭“戰(zhàn)狼外交”的熱點，想把對中國的“抹黑”從外交延伸到“貿(mào)易”上來。

秋田浩之在評論中，用圖表的形式列舉了近年來中國實行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”的實例：

一、2010年9月，因為釣魚島領(lǐng)土爭端，中國停止向日本出口稀土；

二、2010年12月，因為挪威支持反華活動家，中國限制進口挪威的三文魚；

三、2016年，因為韓國支持美國布置遏制中國的“薩德”，中國發(fā)起“不買韓貨”運動；

四、2019年3月和6月，因為加拿大拘捕中國華為高管，中國限制加拿大肉類等食品進口；

五、2020年春季以來，因為反對澳大利亞在中國對新冠肺炎疫情進行所謂“獨立調(diào)查”的要求，中國限制澳大利亞葡萄酒、石炭、木材等7類產(chǎn)品的進口。

六、2020年9月，在與歐盟會談之前，中國限制從德國進口豬肉。

看到秋田浩之的這個圖表之后，我想要感謝他，因為他幫助我們排列出了一張“近年來中國外貿(mào)反擊的大事年表”。這位日本傳媒人實際上在告訴我們：所謂中國的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，還是打在痛點上，是卓有成效的。

秋田浩之在評論中指出：“公平地說，通過貿(mào)易措施對他國實行外交壓力，并不是中國一個國家的事情。美國、歐盟都多次對強權(quán)國家進行制裁，強迫他們改善‘人權(quán)’等等?！?/p>

從這段分析可以看出：

第一，秋田浩之在美國、歐盟進行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”的時候，并沒有敢于站出來進行指責(zé)；

第二，歐美國家對外進行“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，是打著“改善人權(quán)”的旗號，是對他國內(nèi)政的粗暴干涉；

第三，日本也曾經(jīng)對韓國半導(dǎo)體企業(yè)發(fā)動“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，至今還在用“經(jīng)濟戰(zhàn)”對付韓國的“歷史戰(zhàn)”；

第四，中國進行所謂的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，是為了捍衛(wèi)本國的國家利益。

這些區(qū)別點，這位日本媒體人或許是沒有看清楚，或許是“揣著明白裝糊涂”。

需要提及的是，歐美列強對中國實施“戰(zhàn)狼貿(mào)易”由來已久。

1840年以前，英國就是希望用以鴉片為首的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”打開中國的大門，最后轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)艦外交”，發(fā)起了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭。

上個世紀(jì)三十年代，日本同樣是在中國東北通過“滿鐵”等形式的“戰(zhàn)狼貿(mào)易”，最后發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。

或許，“以己之心，度人之懷”，日本可能認(rèn)為中國會走他們的老路。我想指出：這實在是一種自戀式、也可以說是一種自虐式的對中國外貿(mào)的誤讀。

當(dāng)然，日本媒體的這種解讀，實際上也為我們做了“反面教材”。他讓我們知道：對外貿(mào)易，不僅僅是一種國家對外的經(jīng)濟活動，也不僅僅是單純的貨物流通、資金周轉(zhuǎn)、市場開拓。

它也是一把利器，是一把維護國家利益的利器。中國不希望“貿(mào)易武器化”，更不希望“國際貿(mào)易規(guī)則武器化”。

在全球經(jīng)濟化的今天，中國致力通過貿(mào)易進行“人類命運共同體”建設(shè)，致力于多邊、雙贏，而不允許單方面的“得到便宜還賣乖”！