本期《這就是中國(guó)》節(jié)目的主題是“德國(guó)亂、法國(guó)亂、韓國(guó)亂，西方模式怎么了？”。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授攜手副院長(zhǎng)范勇鵬教授，一同探討西方模式的危機(jī)。

張教授表示，過(guò)去的2024年，除了俄烏沖突、中東亂局外，還出現(xiàn)了許多亂象：德國(guó)朔爾茨政府垮了，法國(guó)總理?yè)Q了四位，菲律賓兩大政治家族攤牌了，英國(guó)爆發(fā)了十年來(lái)最嚴(yán)重的騷亂，韓國(guó)政局還在動(dòng)蕩。人們不得不問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：西方模式怎么了？

我們不妨聚焦法國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)出現(xiàn)的政治動(dòng)蕩，然后以中國(guó)模式為參照，點(diǎn)評(píng)一下西方模式深層次的危機(jī)。

去年12月24日法國(guó)《世界報(bào)》刊文指出：2024年將作為法蘭西第五共和國(guó)歷史上最差勁的一年載入歷史，因?yàn)榉▏?guó)竟然在這一年內(nèi)就更換了四位總理，這是自1935年以來(lái)的第一次。文章這樣說(shuō)：法國(guó)政治“成為三重衰退的犧牲品”，也就是總統(tǒng)職能的衰退，要求馬克龍辭職的呼聲倍增；國(guó)民議會(huì)的衰退，三派力量在議會(huì)里分庭抗禮；總理信任的衰退，總理一直生活在不信任投票的威脅之下。

政治衰退背后是法國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)下降，政府財(cái)政壓力日益加重，債務(wù)負(fù)擔(dān)與赤字水平持續(xù)增加。對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，就是市場(chǎng)低迷、生活成本增加，超過(guò)七成的受訪(fǎng)者對(duì)法國(guó)眼下的生活狀況表示擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為“生活水平在不斷下降”。

去年12月18日，德國(guó)的《法蘭克福匯報(bào)》更是直言不諱稱(chēng)：“法國(guó)處于危機(jī)之中，這場(chǎng)危機(jī)正在動(dòng)搖第五共和國(guó)的根基”。文章說(shuō)，當(dāng)年戴高樂(lè)創(chuàng)建的法蘭西第五共和國(guó)，其特點(diǎn)是穩(wěn)固的公共財(cái)政、穩(wěn)定的政治局面，以及前法國(guó)殖民地，但這一切遺產(chǎn)都被“揮霍了”，“這不得不說(shuō)是一種悲劇”。換言之，作者認(rèn)為法國(guó)今天的政府債務(wù)纏身，國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩，然后法國(guó)又不得不從前殖民地國(guó)家如馬里、乍得、尼日爾等撤軍。

德國(guó)的情況實(shí)際上是同樣的糟糕。2024年末，朔爾茨政府也垮臺(tái)了。去年11月初，德國(guó)總理朔爾茨宣布，解除自民黨主席林德納的財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)，自民黨隨之宣布退出社民黨、綠黨和自民黨組成的，所謂叫“紅綠燈”聯(lián)合政府，直接引爆了這場(chǎng)危機(jī)，朔爾茨被議會(huì)投了不信任票。其實(shí)，朔爾茨下臺(tái)的主要原因也是德國(guó)經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)。俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)同美、英等國(guó)家一起對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，使德國(guó)的能源和通貨膨脹日益嚴(yán)重，制造業(yè)成本大幅攀升，德國(guó)社會(huì)充滿(mǎn)了不滿(mǎn)情緒。那么德國(guó)以美國(guó)馬首是瞻，排除華為的5G設(shè)備、阿里云等先進(jìn)技術(shù)，結(jié)果使德國(guó)提出的工業(yè)4.0煙消云散。

韓國(guó)的政局動(dòng)蕩更是奇葩。2024年12月3日深夜，尹錫悅總統(tǒng)突然宣布“緊急戒嚴(yán)”，這是韓國(guó)自1980年以來(lái)的第一次。他稱(chēng)這樣做是為了肅清國(guó)內(nèi)的“反國(guó)家勢(shì)力”，保護(hù)國(guó)家自由民主制度，其實(shí)多數(shù)分析者認(rèn)為，主要的原因是他不滿(mǎn)議會(huì)多數(shù)反對(duì)派對(duì)他的掣肘，以及對(duì)他夫人家族丑聞的指控。這個(gè)戒嚴(yán)令6個(gè)小時(shí)之后就被解除了，而且引發(fā)了大規(guī)模的街頭抗議，尹錫悅遭韓國(guó)國(guó)會(huì)彈劾。韓國(guó)國(guó)會(huì)還以壓倒性票數(shù)贊成，通過(guò)了對(duì)代總統(tǒng)韓德洙的彈劾案，這也是韓國(guó)歷史上第一次，兩個(gè)星期之內(nèi)先后彈劾總統(tǒng)和代總統(tǒng)。所以無(wú)疑，韓國(guó)極端化的政治內(nèi)斗和法律制度都成了國(guó)際社會(huì)調(diào)侃的對(duì)象。韓國(guó)政治動(dòng)蕩背后的原因也是經(jīng)濟(jì)停滯不前，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力走衰，社會(huì)嚴(yán)重分裂，韓國(guó)是世界上代際沖突、性別沖突、階層沖突和地域沖突最嚴(yán)重的國(guó)家之一。此外，通貨膨脹，特別是住房和食品價(jià)格的上漲惡化了社會(huì)情緒。

其實(shí)，這幾個(gè)國(guó)家政治動(dòng)蕩是西方政治模式危機(jī)的一個(gè)縮影。張教授一直主張用中國(guó)人的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視這個(gè)世界，我們?cè)竭@樣做，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)越來(lái)越多地走向世界并影響世界，這也是百年未有之大變局的應(yīng)有之意。如果用中國(guó)政治標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話(huà)，我們至少可以對(duì)西方模式提出四個(gè)問(wèn)題：一、它是否能夠獨(dú)立自主？二、是否能選賢任能？三、是否能從長(zhǎng)計(jì)議？四、是否能民生為大？張教授的結(jié)論是傾向于否定的，除非進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的政治改革，否則西方模式一路走衰還將加速。

關(guān)于獨(dú)立自主，中國(guó)是世界上為數(shù)不多的具有高度獨(dú)立性的國(guó)家，我們絕不允許任何國(guó)家干涉中國(guó)的內(nèi)政。今天我們看到的是一個(gè)無(wú)法掌握自己命運(yùn)的德國(guó)、法國(guó)和韓國(guó)，其實(shí)世界上很多國(guó)家的情況也類(lèi)似。美國(guó)軟硬實(shí)力對(duì)這些國(guó)家的滲透無(wú)處不在，在德國(guó)、韓國(guó)還有大量的美國(guó)駐軍。歐洲許多人都知道，北約東擴(kuò)極有可能導(dǎo)致與俄羅斯的軍事沖突，但還是不得不和美國(guó)一起推動(dòng)北約東擴(kuò)，結(jié)果一場(chǎng)俄烏沖突襲來(lái)，法、德等歐洲國(guó)家建立統(tǒng)一歐洲家園的夢(mèng)想破滅，然后法、德這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)發(fā)展等等均遭受重創(chuàng)。

關(guān)于選賢任能，中國(guó)古訓(xùn)說(shuō)“為政之要，惟在得人，用非其才，必難致治”。幾乎所有中國(guó)人都認(rèn)同“治國(guó)必須靠人才”。而今天的西方模式明顯缺乏“選賢任能”的制度安排。多黨選舉制度早已演變成一種“游戲民主”，也就是民主等同于競(jìng)選，競(jìng)選等同于政治營(yíng)銷(xiāo)，政治營(yíng)銷(xiāo)等同于拼金錢(qián)、拼資源、拼公關(guān)、拼謀略、拼形象、拼表演藝術(shù)等等，當(dāng)選的政客往往不具備執(zhí)政所需要的戰(zhàn)略判斷能力與執(zhí)行力。

關(guān)于從長(zhǎng)計(jì)議，中國(guó)人一直講“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂(yōu)”，講“不謀全局者，不足以謀一域”。中國(guó)模式的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在一個(gè)接一個(gè)中長(zhǎng)期的規(guī)劃，包括五年計(jì)劃的執(zhí)行和制定。中國(guó)模式和西方模式的最大差別就是目光遠(yuǎn)大和短視政治的差別。西方政客大都只關(guān)心自己的利益和部分選民的短期利益，而忽視整個(gè)國(guó)家民眾的整體利益和整個(gè)世界的整體利益，而且西方競(jìng)選制度使然，政策很難保持連續(xù)性。法國(guó)過(guò)去一年換四個(gè)總理，朔爾茨放棄了前任默克爾的多數(shù)的政策，尹錫悅更是和前任的政策全面地對(duì)著干，這些國(guó)家哪有從長(zhǎng)計(jì)議的戰(zhàn)略思維以及落實(shí)機(jī)制。

關(guān)于民生為大，“悠悠萬(wàn)事，民生為大”是中國(guó)執(zhí)政理念的優(yōu)良傳統(tǒng)。中國(guó)能夠在短短的數(shù)十年內(nèi)全方位地崛起，政府重中之重的工作就是要大力改善民生。這種治國(guó)理政的指導(dǎo)思想使我們創(chuàng)造了人類(lèi)歷史上消除極端貧困的最大奇跡，使我們創(chuàng)造了世界上最大的中產(chǎn)階層，并走到了世界新工業(yè)革命的最前沿。

最近，美國(guó)洛杉磯發(fā)生了大火，發(fā)生在美國(guó)發(fā)達(dá)板塊中的發(fā)達(dá)板塊，燒毀的很大一部分是富人區(qū)，但美國(guó)的災(zāi)難應(yīng)急水平和大規(guī)模撤離能力之拉胯，還有政客之間互相對(duì)罵等等，令中國(guó)人難以想象。大家不妨比較一下幾乎同時(shí)段發(fā)生的我國(guó)西藏日喀則市定日縣的6.8級(jí)地震，那是中國(guó)高原邊陲的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但我們救災(zāi)動(dòng)員速度之快，效率之高，震撼世界：十分鐘軍用飛機(jī)就載著子弟兵和救災(zāi)物資飛向?yàn)?zāi)區(qū)，半天之后縣城就恢復(fù)了供電，24小時(shí)后國(guó)道全部搶通，隨后熱飯熱菜就開(kāi)始供應(yīng)了，一天內(nèi)救災(zāi)物資基本全部到位。

張教授把中國(guó)民主模式稱(chēng)為“民本主義的民主模式”，簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)民本模式”，那么把“西方民主模式”進(jìn)行比較，“中國(guó)民本模式”揭示了一條深刻的執(zhí)政規(guī)律，那就是不管你采用什么政治制度，多黨制、一黨制還是無(wú)黨制，最終都必須落實(shí)到老百姓生活的改善，包括物質(zhì)層面的和非物質(zhì)層面的改善，用今天的中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)描述就是“經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明建設(shè)相互協(xié)調(diào)”，并最終轉(zhuǎn)化成百姓的“獲得感”。

所以，如果說(shuō)今天世界上有一個(gè)“西方民主模式”和“中國(guó)民本模式”競(jìng)爭(zhēng)的話(huà)，那么結(jié)論是“中國(guó)民本模式”已經(jīng)勝出。當(dāng)然，我們肯定可以做得更好。站在這個(gè)意義上，我們可以更全面地理解習(xí)近平總書(shū)記不久前說(shuō)過(guò)的一段擲地有聲的話(huà)，他是這樣說(shuō)的：“新時(shí)代以來(lái)‘東升西降’、‘中治西亂’的鮮明對(duì)比，使廣大發(fā)展中國(guó)家看到了新的希望，有了新的選擇”。張教授也堅(jiān)信，歷史在“中國(guó)民本模式”這一邊。