“多半袋面”的“多半”竟然是商標(biāo)！近日，白象方便面被指涉嫌“玩文字游戲”，有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。對(duì)此，白象食品發(fā)布聲明稱(chēng)，如造成消費(fèi)者誤解，公司誠(chéng)摯致歉。

不過(guò)，圍繞白象的爭(zhēng)議不止于此。有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，白象另一款方便面包裝上標(biāo)注了兩個(gè)商標(biāo)：“白象?”和“湯好喝TM”。其中，?為依法注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，而TM僅代表英文“trademark”（商標(biāo)），并非法定注冊(cè)標(biāo)志。

記者在上海市中心某超市看到，此前曾引發(fā)爭(zhēng)議的“千禾0”醬油仍在售賣(mài)，部分消費(fèi)者仍誤以為其含義是“零添加”。此外，記者還發(fā)現(xiàn)“潘婷3分鐘奇跡洗發(fā)水”中，“3分鐘奇跡”也被申請(qǐng)為商標(biāo)，但查詢(xún)顯示該申請(qǐng)已被駁回。

社交媒體上，網(wǎng)友扒出了更多“心機(jī)商家”，如“一品?！比飧伞ⅰ霸Ｏ媸謸{”細(xì)掛面、“120W”充電器等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭指出，明顯借助詞語(yǔ)模糊性、暗示性誤導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)，涉嫌虛假宣傳，不應(yīng)獲得保護(hù)。之所以仍有此類(lèi)商標(biāo)存在，原因在于我國(guó)每年商標(biāo)申請(qǐng)量高達(dá)千萬(wàn)件，審查難免出現(xiàn)遺漏。消費(fèi)者可向監(jiān)管部門(mén)投訴，或通過(guò)法律途徑起訴、申請(qǐng)撤銷(xiāo)相關(guān)商標(biāo)。