近日發(fā)生在成都街頭的一起居民小口角，意外地在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了圍觀，并在一天之內(nèi)衍生出當(dāng)事人“兒子是市長”等傳言。5月13日和5月15日，成都警方兩度發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱，這些都是不實(shí)信息，并對造謠者采取了行政處罰。小口角緣何引發(fā)“大”謠言？

5月12日下午，飲酒后的張某某在長融街與長融西三路路口，用手觸摸敲打了一輛臨停的黑色吉普越野車。沒人能想到，就是這個(gè)小小的動(dòng)作，隨后引發(fā)了一系列紛擾。

車中的羅某隨后下車檢查車輛，發(fā)現(xiàn)右后方擋泥板有劃痕后，立即駕車追上張某某，質(zhì)問原因并要求道歉。但張某某予以否認(rèn)。兩人隨后發(fā)生口角、謾罵，進(jìn)而抓扯在一起。

激烈的場景引發(fā)了市民圍觀。警方接到羅某報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場，要求兩人回派出所進(jìn)一步調(diào)查，但遭到張某某拒絕，而市民的圍觀也一度導(dǎo)致民警無法順利駕車離開。

經(jīng)勸說和疏導(dǎo)，羅某和張某某均被帶回派出所。但沒想到，這起小小的糾紛后續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上被演繹成了多個(gè)版本，其中“羅某兒子是市長”“摸一次賠一萬”“民警組成人墻保護(hù)車”等關(guān)鍵詞引發(fā)熱議。

記者注意到，事件發(fā)生不到24小時(shí)，成都警方就發(fā)布了通報(bào)還原事件經(jīng)過并辟謠。但通報(bào)發(fā)布之后，仍有網(wǎng)友對相關(guān)部分細(xì)節(jié)進(jìn)行猜測。對此，成都警方在5月15日再次發(fā)布案情通報(bào)，并分七條詳細(xì)說明了調(diào)查情況。

前兩條主要涉及的是糾紛雙方，針對的是“羅某兒子是市長”“羅某要求賠一萬”“羅某打?qū)Ψ蕉狻钡葌餮?。警方通過核查當(dāng)事人信息、詢問當(dāng)事人及證人等方式查明：羅某目前是成都市某社區(qū)醫(yī)院的退休醫(yī)生，沒有子女，本人及其親屬也沒有政府相關(guān)部門任職或從業(yè)經(jīng)歷，糾紛發(fā)生時(shí)是一個(gè)人駕車，沒有同行人，現(xiàn)場沒有說過“兒子是市長”“家里是當(dāng)官的”等言語，后續(xù)一直要求張某某道歉，沒有提出任何金額的賠償要求，也沒有打耳光行為。

第三條和第四條涉及的是警方現(xiàn)場處置情況，針對的是“張某某被警方銬走”“羅某被放跑”以及“民警組成人墻保護(hù)車”等情況。通報(bào)中稱，民警到達(dá)現(xiàn)場后，先是口頭傳喚當(dāng)事雙方到派出所配合調(diào)查，但張某某拒不配合，民警隨后依法對其進(jìn)行強(qiáng)制傳喚。對于羅某的傳喚，一度遭到部分現(xiàn)場群眾阻撓，民警經(jīng)反復(fù)勸說、并邀請2名群眾見證，后將其帶回派出所。期間，有個(gè)別人員推搖涉事車輛，為防止事態(tài)升級(jí)，現(xiàn)場警力依法采取了隔離措施。

此外，通報(bào)中對于“羅某車輛涉嫌套牌”的傳言、以及網(wǎng)友對于擋泥板劃痕位置的質(zhì)疑等情況，也進(jìn)行了回應(yīng)。值得注意的是，第二次通報(bào)中除了更詳細(xì)地說明對于2名散布不實(shí)言論的違法行為人的處罰情況以外，還列出了對5名在現(xiàn)場擾亂公共秩序的違法行為人的處罰決定。

一起小小的街頭口角，竟衍生出一系列謠言，究竟是誰在把水?dāng)嚋?？成都警方連發(fā)兩次通報(bào)，能不能完全釋疑解惑？抵制謠言傳播，媒體、平臺(tái)和普通網(wǎng)民又該做些什么？復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安對此作出了分析。