2017年12月底，四川成都犀浦鎮(zhèn)錦園小區(qū)突然起了一場(chǎng)火。這場(chǎng)火燒毀了5輛轎車，最嚴(yán)重的已經(jīng)報(bào)廢，其余4輛都得大修。好好的，車輛怎么會(huì)起火呢？還一燒就是5輛！小區(qū)業(yè)主查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了真相。濃煙中，4個(gè)孩子跑了出來(lái)，幾十秒鐘之后，原本的濃煙直接變成了熊熊火焰，火勢(shì)最大時(shí)火苗竄到有2層樓高。而迅速蔓延的火勢(shì)，隨后點(diǎn)燃了停在車位上的5輛車。

起火前，幾個(gè)孩子從冒煙的雜物處跑了出來(lái)，所幸沒(méi)有受傷。那么，這來(lái)源不明的大火，跟幾個(gè)孩子有沒(méi)有關(guān)系呢？根據(jù)小區(qū)居民的說(shuō)法，當(dāng)天正值元旦假期，孩子們都已經(jīng)放假。在小區(qū)玩耍時(shí)，引燃了堆在地上的床墊和雜物，這才引發(fā)了這一場(chǎng)火，導(dǎo)致一輛車報(bào)廢，其余4輛車需要維修，損失共計(jì)12萬(wàn)。如果是這樣，找到監(jiān)控上四個(gè)孩子的家長(zhǎng)，問(wèn)題似乎就能解決。但令車主們郁悶的是，目前這車的維修費(fèi)不太有著落。

周女士的車就是被殃及的一輛，修車費(fèi)大約2萬(wàn)元左右。她說(shuō)，五輛車是4個(gè)小孩玩火導(dǎo)致，可其中有兩位孩子家長(zhǎng)，說(shuō)什么都不愿意出這筆維修費(fèi)。周女士說(shuō)，一個(gè)女孩的家長(zhǎng)雖然承認(rèn)自己的孩子的確玩了火，但卻認(rèn)為孩子沒(méi)有直接參與燒車，自然不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。隨后我們找到了另外一位當(dāng)事孩子的家長(zhǎng)，他也證實(shí)了這一說(shuō)法。

這位家長(zhǎng)表示，對(duì)于這12萬(wàn)的修車費(fèi)用，自己愿意出其中的4萬(wàn)塊錢，另外一名家長(zhǎng)雖然答應(yīng)賠償，但對(duì)具體金額沒(méi)有表態(tài)。因?yàn)榧议L(zhǎng)或模糊或明確不愿賠償?shù)膽B(tài)度，如今這剩下的8萬(wàn)賠償款依然沒(méi)有著落。

目前，周女士和其他車主表示，如果賠償問(wèn)題繼續(xù)拖延下去，他們會(huì)考慮起訴這四個(gè)孩子的家長(zhǎng)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

（來(lái)源：成都公共  編輯：馬龍）