貴州43斤女孩吳花燕在前幾天去世了，不過(guò)她的離開卻是讓網(wǎng)絡(luò)慈善募捐再次成為了公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)！

連日來(lái)，很多人為吳花燕的苦難命運(yùn)而唏噓，為她過(guò)早告別人世而嘆息。

然而小燕子飛離了塵世，但一些失真的聲音并未消散，輿論場(chǎng)中消費(fèi)吳花燕，乃至亂貼標(biāo)簽的現(xiàn)象層出不窮。比如所謂的她每天僅有2元錢生活費(fèi)的說(shuō)法還在流傳，她從5年間靠著辣椒拌飯度日的消息仍在彌漫，特別是一些自媒體把她塑造成無(wú)依無(wú)靠、無(wú)人幫扶的形象，更激起了廣大網(wǎng)友的同情和憤慨。

同情吳花燕的凄苦人生，憤慨親朋學(xué)校和政府漠不關(guān)心。然而事實(shí)并非如此。據(jù)報(bào)道，吳花燕在校每餐平均消費(fèi)6.24元，她在采訪的時(shí)候說(shuō)，某一天只花了一兩塊錢，卻變成了每天只花兩塊錢。

吳花燕得到了很多來(lái)自身邊的幫助，同學(xué)背她去看病，幫她求助，學(xué)校提供資助金，也有很多的好心人給她現(xiàn)金捐助。

吳花燕說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)看到我就兩個(gè)晚上了沒(méi)睡著，哭了兩個(gè)晚上，我沒(méi)有他們寫的那么不堪。因?yàn)槲遗赃呂矣泻芏嗳藥椭?，比如我的高中老師?duì)不對(duì)？如果他們這樣寫，那我的老師呢，我說(shuō)老師，我該怎么對(duì)得起她呀?！?br/>
吳花燕朋友吳玉榮說(shuō)：“外界的報(bào)道和真實(shí)的她是有一定的差距的。她告訴我的是，她也沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)這么一種極端化的這種情況?！?br/>
貴州盛華職業(yè)學(xué)院后勤保衛(wèi)處副處長(zhǎng)王珊稱：“一個(gè)名目，一個(gè)名頭，給她找一個(gè)事做，她們那棟有5臺(tái)開水器，你可能每周或每月清理一次就可以了，她很感恩。”

而吳花燕只有43斤的體重，不好的身體狀況，主要是由于疾病的折磨，她此前患上了心源性水腫、腎源性水腫，還有心臟瓣膜的缺陷，并非單純的饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良，這一點(diǎn)在傳播當(dāng)中也被有意無(wú)意的忽略了。

另?yè)?jù)報(bào)道，從2009年開始，吳花燕和弟弟就享受了低保，檔次也不斷提升，從一般保變成了重保，再變成常保，姐弟倆每個(gè)月能拿到730元。

2018年，吳花燕家被評(píng)為了異地扶貧搬遷戶，在保留原房屋的前提之下，政府在銅仁市碧江區(qū)給他們安排了一套60平方米2室1廳且裝修完畢的房子。

吳花燕說(shuō)：“我之前沒(méi)病的時(shí)候，我就寫有計(jì)劃，我說(shuō)今年考個(gè)會(huì)計(jì)證，然后再考一個(gè)專升本，因?yàn)槲医衲甑昧四莻€(gè)移民搬遷的新房，我想回去添幾件家具，然后和弟弟一起過(guò)個(gè)好年?！?/p>

吳花燕的事被報(bào)道之后，很多人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給她募捐，有一家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一下子籌集了80多萬(wàn)元。這原本是件讓人溫暖的事兒，但是隨后的事情卻讓人氣憤，也給吳花燕本人造成了許多的困擾。

比如說(shuō)某短視頻賬號(hào)打著吳花燕的名義籌集了45萬(wàn)元，在她本人并未收到這筆錢的情況之下，卻宣稱已將愛心親自交至吳花燕的手上。

再比如有媒體報(bào)道一個(gè)名叫做9958兒童緊急救助中心的慈善機(jī)構(gòu)，在吳花燕和家屬不知情的情況之下，用兩個(gè)籌款平臺(tái)分別籌款，隨后又未經(jīng)吳花燕本人及家屬同意開通一期二期籌款，多籌集了40萬(wàn)元，其中還明確標(biāo)明要收取6%的手續(xù)費(fèi)，但實(shí)際為吳花燕的治療事宜只轉(zhuǎn)出了2萬(wàn)元，公益人士鄭鶴紅甚至采取實(shí)名舉報(bào)，表示9958在募捐過(guò)程當(dāng)中存在很多違規(guī)行為。

資深公益人鄭鶴紅表示：“不告知患者真實(shí)的情況下去籌款，而且是那個(gè)超額籌款，這個(gè)在慈善法上叫超額募捐，而且并不及時(shí)給予撥款，托使患者達(dá)到囤積捐款這樣一個(gè)目的?；颊吲R近不治、危重，然后家里面條件又很差，沒(méi)有文化、沒(méi)有能力來(lái)查詢慈善機(jī)構(gòu)的捐款和跟進(jìn)捐款，這樣的家庭來(lái)斂取高額，這是他一貫的操作手法。”

記者從9958平臺(tái)工作人員處獲悉，9958平臺(tái)確實(shí)進(jìn)行了三次募捐，總額為100萬(wàn)余元。其中在2019年11月14號(hào)為患者轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)將與家屬溝通之后再?zèng)Q定如何處理。工作人員表示，募捐經(jīng)過(guò)了吳花燕本人的簽字同意。

那些來(lái)自社會(huì)各界的愛心捐款，到底有沒(méi)有匯集到吳花燕身上，籌款過(guò)程存不存在違規(guī)甚至違法的地方，如果有誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，該負(fù)什么樣的責(zé)，這些疑問(wèn)都在等待答復(fù)。

吳花燕事件受到了廣泛的關(guān)注，大多數(shù)受訪市民表示，這起事件主要暴露出兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是部分媒體報(bào)道偏頗，一個(gè)是捐助亂象，這樣的亂象可能會(huì)嚴(yán)重打擊市民向社會(huì)捐助愛心的熱情。

對(duì)于部分媒體有失偏頗的報(bào)道，社會(huì)評(píng)論員郭磊則表示說(shuō)，報(bào)道者的初衷可能是好的，為了幫助這個(gè)可憐的孩子能獲得更多的關(guān)注和救助，但是不應(yīng)因?yàn)橥閰腔ㄑ嗑脱Щ磉叺娜耍臀勖妥x的學(xué)校，就標(biāo)簽化幫扶她的職能部門，這對(duì)曾經(jīng)幫助過(guò)吳花燕的人來(lái)說(shuō)是不公平的，同樣也不尊重受助人吳花燕本人。

而對(duì)于捐助亂象的問(wèn)題，律師李軍則表示說(shuō)，慈善法明確規(guī)定，慈善組織、慈善信托的受托人應(yīng)當(dāng)向受益人告知其資助的標(biāo)準(zhǔn)、工作流程和工作規(guī)范等信息，且慈善機(jī)構(gòu)在籌集善款的時(shí)候，因公布負(fù)責(zé)人個(gè)人信息聯(lián)系方式以及辦公地址，也就是說(shuō)慈善組織要對(duì)外募集善款，首先自己必須要有相應(yīng)的合法資質(zhì)。而以某個(gè)受助者的名義進(jìn)行募捐，必須經(jīng)過(guò)本人或者法定監(jiān)護(hù)人的同意。

李軍表示，而如果慈善募集資金沒(méi)有經(jīng)過(guò)受助人本人同意，甚至資金未用于救助，則必須原路返還給捐贈(zèng)人。

（視頻來(lái)源：深圳臺(tái)第一現(xiàn)場(chǎng) 編輯：范飽飽）