7月11日，上海市楊浦區(qū)人民法院首次運用新型庭審方式高效審結(jié)一起名譽權(quán)糾紛案件。庭審采用了書狀先行、爭點整理、心證公開等新方式，全程緊扣爭議焦點展開，高效有序地完成了各項庭審程序。 這是楊浦法院與復(fù)旦大學(xué)司法研究中心開展合作，將新型庭審方式運用到實際案件審理中的一次重要探索。

書狀先行 提升舉證質(zhì)證效率

該案系一起名譽權(quán)糾紛，原告認為被告在其百家號中發(fā)表的三篇負面文章?lián)p害了原告公司的商業(yè)信譽，要求被告刪除文章、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等。

傳統(tǒng)庭審方式中，當事人舉證、質(zhì)證所耗費的時間，有時可占庭審時間的一半左右。由于當事人可自行決定向法院提供哪些證據(jù)，限于客觀因素，常有一些證據(jù)與案件爭議焦點關(guān)系不大甚至基本無關(guān)，卻仍需當庭逐一進行舉證、質(zhì)證，導(dǎo)致當庭舉證、質(zhì)證爭議焦點不突出，效率較為低下，拖慢庭審節(jié)奏，冗長的庭審也使得審判人員、當事人難以將精力集中于爭議焦點上。

而在該案采用的新型庭審方式中，法院在庭前已通過書狀先行方式進行證據(jù)交換，將原告的訴狀、證據(jù)材料副本交換給被告，被告在收到后向法院提交對原告證據(jù)的書面質(zhì)證意見、答辯狀、被告證據(jù)等。法院再將被告提供的材料交換給原告，由原告就被告提供的證據(jù)向法院遞交書面質(zhì)證意見。

經(jīng)過書面質(zhì)證后，法官在庭前已掌握無爭議事實及爭議事實，庭審中當事人只需圍繞有爭議的證據(jù)和事實發(fā)表意見，對無爭議的事實和證據(jù)只需作確認即可，無需再將所有證據(jù)全部當庭質(zhì)證，大大節(jié)省了時間、精力。

爭 點整理 緊扣爭議焦點審理

傳統(tǒng)庭審方式中，采用“法庭事實調(diào)查-歸納爭議焦點-法庭辯論”的模式，法官對爭議焦點的歸納主要用于引導(dǎo)當事人開展法庭辯論，但實踐中，往往很難做到將事實查明與辯論完全割裂開來。在該案采用的新型庭審方式中，由于庭前已經(jīng)過書面舉證、質(zhì)證，法官已經(jīng)可以歸納出案件的主要爭議焦點，為整個庭審的法庭事實調(diào)查及辯論部分均圍繞爭議焦點展開提供了可能性。

該案庭審中，法庭圍繞涉案文章內(nèi)容是否符合客觀事實、有無虛構(gòu)捏造情況，是否使用了侮辱、誹謗他人的表述，是否造成原告社會評價的降低三個爭議焦點展開調(diào)查，并由當事人圍繞爭議焦點開展辯論，不再人為割裂事實調(diào)查與辯論程序，當事人發(fā)言突出重點，言簡意賅，顯著優(yōu)化了庭審效率，也讓法官將注意力集中于關(guān)鍵爭議焦點上，有利于產(chǎn)生內(nèi)心心證，為之后合議庭當庭作出裁判創(chuàng)造了條件。

心 證公開 保障充分發(fā)表意見

心證是指法官對案件審查后形成的內(nèi)心確信，直接影響著案件最終的裁判結(jié)果。傳統(tǒng)庭審方式中，有些法官雖也會適當公開心證，但多數(shù)情況下法官并不傾向于將心證告知當事人。

新型庭審方式中，提倡法官適當公開心證，這一方面讓當事人了解法官心證情況，有助于保障當事人在庭審中有針對性地發(fā)表意見，把握好庭審中影響法官心證的機會，幫助法官作出合理裁判，避免出現(xiàn)“突襲裁判”；另一方面，心證公開有利于當事人合理預(yù)期案件走向，具有一定的促進調(diào)解的效果。即使無法達成調(diào)解，有了較為合理的預(yù)期也有更有利于提升當事人對裁判結(jié)果的接受度。在適當心證公開后，經(jīng)充分聽取雙方當事人的意見，合議庭休庭評議后，當庭判決駁回了原告的訴訟請求。

（看看新聞Knews記者：李翔 邵陽 實習(xí)編輯：李宇雯）