文在寅在成為總統(tǒng)前，就曾以律師身份為韓國(guó)被強(qiáng)征勞工辯護(hù)。文在寅就任總統(tǒng)后曾公開表示，1965年條約不能阻止個(gè)人行使權(quán)利獲取賠償。韓國(guó)法院去年以來相繼作出裁決，要求三家日本企業(yè)就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征韓國(guó)勞工分別作出賠償。日方對(duì)韓國(guó)法院的判決為何如此憤怒？日韓在勞工索賠案上的分歧到底有多嚴(yán)重？

上海社科院國(guó)際問題研究所副所長(zhǎng)李開盛在《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目中表示：關(guān)于日韓勞工賠償爭(zhēng)議，實(shí)際上涉及到三個(gè)層面。一個(gè)是法律，一個(gè)是歷史，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)。從法律上面來講，由于1965年日韓簽訂了協(xié)議，日本死磕的一點(diǎn)就是法律層面，國(guó)際法的層面。它認(rèn)為日本對(duì)韓國(guó)勞工的賠償問題已經(jīng)解決了，已經(jīng)把錢已經(jīng)付給韓國(guó)了。但當(dāng)時(shí)日本付給韓國(guó)的錢絕大部分都是被韓國(guó)用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。韓國(guó)沒有把它作為對(duì)個(gè)人的賠償，所以這就是現(xiàn)實(shí)。還有一個(gè)歷史問題，我覺得這也是一直以來韓國(guó)人憋在心中的一口惡氣。