《環(huán)球時報》1月8日發(fā)表深度評論文章《“特朗普黨”到底有多大勢力？》文章說，美國保守派專欄作家詹妮弗·魯賓近日撰文稱，美國現(xiàn)在實際上有三個政黨：民主黨、反民主的“特朗普黨”和支持民主的共和黨。

反民主的“特朗普黨”成員包括幾個未來他黨內(nèi)地位的挑戰(zhàn)者——得克薩斯州參議員克魯茲、阿肯色州參議員科頓、密蘇里州參議員霍利、佛羅里達州參議員盧比奧。這些共和黨人似乎忽視了他們眼前發(fā)生的政變，拒絕承認當選總統(tǒng)拜登是合法、合理的贏家，相反，他們通過沉默或者肯定的方式支持旨在推翻民主選舉結(jié)果的無聊訴訟。

而支持民主的共和黨是意識形態(tài)不完全相同、但都相信民主與法治的共和黨人，他們都很快承認“拜登是合法的贏家”。魯賓認為，只有反民主的“特朗普黨”被邊緣化，美國才可能會再次正常運轉(zhuǎn)。

文章還提到，有美國輿論認為，前段時間部分共和黨人繼續(xù)支持特朗普、挑戰(zhàn)選舉結(jié)果是出于投機心理，想借用特朗普提升自己在黨內(nèi)的地位，還有部分共和黨人是出于所在選區(qū)的考慮，即自己選區(qū)內(nèi)特朗普的草根支持者居多，那么就要做出一番姿態(tài)。

紐約大學(xué)布倫南中心網(wǎng)站近日也刊文稱，在經(jīng)歷了美國現(xiàn)代政治史上最令人沮喪的時刻后，真誠的共和黨保守派和“永不支持特朗普的共和黨人”有兩個主要選擇。他們可以站得更高，以反對特朗普，并試圖迫使共和黨內(nèi)的那些反民主、反科學(xué)和陰謀論者離開，因為這些人一直試圖推翻自由和公正的選舉結(jié)果。或者，他們可以把共和黨剩下的遺產(chǎn)交給妄想者、無知者和心懷惡意的人，自己建立一個合法的第三方，在2022年及以后的選舉中，為真誠的共和黨人提供另一個可行的選擇。

《紐約時報》國際事務(wù)專欄作家弗里德曼有同樣的想法，他認為，要讓美國恢復(fù)健康，當務(wù)之急是，無論是來自政界還是商界的正派的共和黨人應(yīng)跟這個毫無原則的“特朗普黨”決裂，自行創(chuàng)立一個講原則的保守黨。哪怕只有一小部分有原則的中右派議員與之決裂，在當下保持著勢均力敵態(tài)勢的參議院也會產(chǎn)生巨大的影響。他們可以成為一個關(guān)鍵的派系，參與決定拜登的立法哪些可以通過，哪些不能通過。

不過，特朗普的影響仍將會持續(xù)。中國社科院美國問題專家呂祥認為，在美國未來一段時間的政治周期里，特朗普還是可以拿他的支持者來跟共和黨做交易，比如他以獨立候選人的身份再次參加競選，這會迫使一些共和黨人不得不繼續(xù)跟他合作。他認為，共和黨在2016年曾試圖完成一次代際的權(quán)力交接，希望推出像盧比奧、克魯茲這樣的年輕一代成為共和黨的代表人物，但現(xiàn)在看來，共和黨的這次代際權(quán)力交接完全失敗了。

作為特朗普“死黨議員”，70后的克魯茲也參與了2016年共和黨的初選，本來是有希望接棒的人物，但一些輿論認為，他跟特朗普綁在一起，反而前途堪憂。無論是這些“造反派”，還是共和黨，未來兩到四年何去何從都值得關(guān)注。