不久前，上海乘客顧先生投訴：3月上旬一天晚上11點多，他從浦東機場打車到金橋，司機有多收費的現(xiàn)象，而且全程沒有戴口罩。

接到投訴后，交通執(zhí)法總隊一支隊的隊員們火速出動，第一站便是找到投訴者顧先生了解情況。因為疫情管控進不了小區(qū)，執(zhí)法隊員電話聯(lián)系顧先生，請他出門做個筆錄。 

顧先生拿出了當(dāng)時司機給的發(fā)票，發(fā)票金額是276元。

顧先生提供的涉事出租車發(fā)票

從浦東機場到金橋，車子開起來明明很快，為何收費276元呢？顧先生仔細(xì)一看，發(fā)票上的行駛時間達(dá)到了近三個小時。

他立刻提出異議，滑頭的司機見顧先生經(jīng)常往返于浦東機場與浦東金橋自己的住處，對這條路打車收費的金額十分熟悉，便立即退還了75元給他。

另外顧先生還說，駕駛員在開車的時候全程沒有戴口罩，而且車子里也有異味。就算是退了部分車費，200元的車費還是比平常高出了許多。

那么這張275元的發(fā)票，是如何出現(xiàn)的呢？看看新聞Knews記者跟隨執(zhí)法隊員趕往浦東機場調(diào)取當(dāng)時的監(jiān)控。

根據(jù)邏輯推理，經(jīng)驗老道的執(zhí)法人員高度懷疑司機在等待接客時早就把計價器翻了下來，才會打出如此高金額的發(fā)票。而現(xiàn)場監(jiān)控顯示，司機劉某確實沒有戴口罩。 

隨后，執(zhí)法隊員又馬不停蹄地來到了涉事司機劉某所在的車隊。面對檢查，來的是車隊的經(jīng)營者。司機稱自己不舒服在家休息。 

既然人不在，那就先查車。在涉事出租車后座靠枕與后窗之間的小小空間內(nèi)，執(zhí)法人員意外發(fā)現(xiàn)了一床看上去許久沒洗，滿是污漬的被子，據(jù)說是司機在機場等候時晚上打盹用的。 

如今是一個輸入性病毒的關(guān)鍵時期，而司機又經(jīng)常出入浦東機場，如果在出租車這樣一個密閉的狹小空間里不搞好衛(wèi)生，后果將不堪設(shè)想。

幾個小時后，剛剛還說自己身體不舒服的司機趕到了車隊。人證物證俱在，他無言以對，只能把事情推脫在最近疫情爆發(fā)，生意難做上。 

原來，正如執(zhí)法隊員之前所料，乘客晚上11點多上車，司機早在晚上八點多就把計價器翻了下來，把3小時多的等候時間全部算在這一單的乘客頭上。所以會有如此高額的發(fā)票。對于自己為什么不戴口罩，劉某的回答很隨意。 

最終，司機劉某為他的行為付出了代價。而對于特殊時期不戴口罩的問題，執(zhí)法隊員也沒有輕易放過。

(看看新聞Knews記者：王雪 李翔)