最近一段時(shí)間，未成年人犯罪問(wèn)題持續(xù)受到社會(huì)的高度關(guān)注。在安徽馬鞍山，警方曾破獲一起未成年人盜竊案，兩名15歲少年盜走31部總價(jià)值近20萬(wàn)元的手機(jī)，而在兩人背后，竟隱藏著一個(gè)專(zhuān)門(mén)“投資”未成年人進(jìn)行盜竊的犯罪團(tuán)伙。目的就是利用我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，指揮未成年人實(shí)施犯罪，以此來(lái)逃避刑罰。

監(jiān)控拍下的視頻中，兩名男子靠蠻力搖晃了幾下門(mén)把手，就順利打開(kāi)了安徽省馬鞍山市這家手機(jī)店的大門(mén)。隨后，兩人在店內(nèi)進(jìn)行一番搜尋，不過(guò)都一無(wú)所獲。最后，兩人盯上了收銀臺(tái)左側(cè)的柜子，在沒(méi)有借助任何工具的情況下，兩名男子用暴力破拆的方式打開(kāi)鐵皮柜，盜走了31部總價(jià)值近20萬(wàn)元的手機(jī)，隨后逃之夭夭。

警方梳理了相關(guān)路段的公共場(chǎng)所視頻，發(fā)現(xiàn)兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，帶著盜竊得來(lái)的31部手機(jī)步行了1公里后攔下一輛出租車(chē)離開(kāi)。在詢(xún)問(wèn)了出租車(chē)司機(jī)后，警方立即沿線追蹤，發(fā)現(xiàn)這兩名嫌疑人的身份可能有些特殊。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查，警方最終確認(rèn)兩名嫌疑人竟然都是年齡只有15周歲的未成年人，來(lái)自同一個(gè)地方福建平潭。

順藤摸瓜，警方發(fā)現(xiàn)了一個(gè)四人犯罪團(tuán)伙，其中除了一名20歲的成年人以外，另外三人都是15周歲的未成年人，他們都曾因盜竊而被抓，又都因年齡問(wèn)題被放過(guò)。在固定“搭伙”之后，他們根據(jù)自身的年齡約定分工，參與從投資到盜竊、從銷(xiāo)贓到分贓這一整個(gè)鏈條，并根據(jù)具體實(shí)施的行為而獲得贓款。

15周歲的黃某對(duì)警方表示，早在2022年春節(jié)，他就因盜竊被南京警方抓獲，但因年齡問(wèn)題沒(méi)有被處理。這一次他沒(méi)有直接參與盜竊，除了因?yàn)槭诸^還有點(diǎn)錢(qián)、不想冒險(xiǎn)以外，還因?yàn)?，根?jù)約定，“投資人”這一角色，除了可以拿到投資款的2倍回報(bào)外，每銷(xiāo)贓一部手機(jī)還能從中提成1000元。

而黃某的資金，大多來(lái)自于20歲的張某。張某并不親自參與盜竊，而是四處尋找未成年人，為他們到全國(guó)各地實(shí)施盜竊提供食宿等便利。

盜竊得手后，這個(gè)四人團(tuán)伙就會(huì)分頭負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓。警方發(fā)現(xiàn)，被他們找到的下線，也基本都是不滿18周歲的未成年人，最小的只有14歲。他們大多都涉及了其他盜竊案件，和黃某一樣，有時(shí)是直接盜竊，有時(shí)為他人盜竊進(jìn)行投資。

知法犯法、有組織犯罪，這些情節(jié)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們對(duì)未成年人犯罪的固有認(rèn)知。那么，面對(duì)未成年人犯罪，法律上的處置原則是什么？

根據(jù)刑法規(guī)定，年齡是決定是否追究刑事責(zé)任的重要依據(jù)。其中，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等惡性罪名的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)2021年開(kāi)始施行的《刑法修正案（十一）》：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或重傷的，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

這些條文向社會(huì)傳達(dá)出一個(gè)鮮明立場(chǎng)，那就是：低齡不是惡性犯罪的“免罪牌”。但值得注意的是，對(duì)于盜竊手機(jī)這樣的非惡性犯罪，那些作案的未成年人們，即使他們進(jìn)行的是有組織的團(tuán)伙作案、屢次反復(fù)的作案，法律上采取的仍然是教育、感化、挽救的方針，以教育為主，以懲罰為輔，只有極少數(shù)會(huì)被送到專(zhuān)門(mén)學(xué)校進(jìn)行矯治教育。

從警方執(zhí)法中獲得的信息來(lái)看，由于沒(méi)有受到足夠的懲罰，不少主觀上故意、多次盜竊的未成年人，在年齡滿16歲、18歲之后，還會(huì)教唆年齡更小的未成年人進(jìn)行偷竊等犯罪，從而使得這一現(xiàn)象繼續(xù)蔓延化、擴(kuò)大化。甚至還有未成年人不斷試探法律紅線，參與更加嚴(yán)重的犯罪，卻依然有恃無(wú)恐，流露出“哪怕被抓了也所謂”的情緒。

事實(shí)上，未成年人犯罪從來(lái)都不是一個(gè)突然出現(xiàn)的問(wèn)題，而是一個(gè)由輕及重不斷惡化的過(guò)程。很多刑事案件的未成年人，如果在他們第一次犯錯(cuò)或者犯案時(shí)，就能及時(shí)地采取有效的干預(yù)，或許就是另外一個(gè)局面。但是從警方執(zhí)法來(lái)看，涉案的未成年人大多缺少正常家庭監(jiān)管，有些是很小的時(shí)候就和父母分開(kāi)居住。

俗話說(shuō)，“知法犯法，罪加一等”。那么，對(duì)于那些知法犯法、利用法律的善意來(lái)實(shí)施惡意作案的未成年人，是否要從法律上加強(qiáng)處罰？對(duì)于未成年人犯罪這樣一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，我們?cè)撊绾巫龅綄捜荻豢v容？

上海市政協(xié)委員、律師張玉霞表示，寬容不等于縱容，不負(fù)刑責(zé)并不代表不用承擔(dān)法律責(zé)任。近年來(lái)，未成年人犯罪的數(shù)量和形式都處在動(dòng)態(tài)變化之中，立法機(jī)關(guān)也在評(píng)估相關(guān)影響和應(yīng)對(duì)方法。對(duì)于非惡性犯罪，目前總體的態(tài)度還是懲治與教育相結(jié)合，不建議簡(jiǎn)單地通過(guò)降低刑事責(zé)任年齡來(lái)應(yīng)對(duì)。這主要是因?yàn)?，未成年人犯罪案件背后有著?fù)雜的綜合的社會(huì)原因，僅僅依靠刑罰，只能“治標(biāo)”。從完善監(jiān)護(hù)人責(zé)任和社區(qū)矯正的角度出手，更能夠“治本”。

張玉霞表示，我們要深刻地思考家庭監(jiān)護(hù)、學(xué)校教育與預(yù)防未成年人犯罪之間的關(guān)系。未成年人的年齡是在不斷增長(zhǎng)的，如果能在他們產(chǎn)生違法念頭的時(shí)候、能在他們實(shí)施犯罪的早期，就及時(shí)注意到相關(guān)跡象，并采取措施介入、預(yù)防或矯正，或許能夠讓更多的未成年人在成年之前就回到正軌，這既是我們期待的情況，也是努力的方向。