俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵之際，烏克蘭鄰國(guó)波蘭發(fā)生“導(dǎo)彈疑云”。

導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi) 俄與波烏互相指責(zé)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日晚間，多家波蘭媒體報(bào)道，兩枚導(dǎo)彈當(dāng)天擊中了靠近波烏邊境附近的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，造成兩名平民死亡。波蘭軍事部門隨即提高了戰(zhàn)備等級(jí)。

西方媒體稱，導(dǎo)彈的落地時(shí)間與俄羅斯對(duì)烏克蘭西部發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊的時(shí)間大致相同，“俄羅斯應(yīng)對(duì)這一事件負(fù)責(zé)”。當(dāng)天，烏方稱包括基輔在內(nèi)的多地遭俄軍導(dǎo)彈襲擊，境內(nèi)15個(gè)能源設(shè)施遭破壞，約700萬(wàn)戶烏克蘭家庭斷電，為2月以來(lái)最大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊。

爆炸事件發(fā)生后，波蘭方面將矛頭指向俄羅斯，稱這一事件是“企圖引發(fā)局勢(shì)升級(jí)的挑釁”。波蘭外長(zhǎng)召見(jiàn)俄羅斯大使，要求解釋。俄國(guó)防部則聲明：“沒(méi)有使用殺傷性武器對(duì)烏波交界地區(qū)發(fā)動(dòng)打擊”，并稱波蘭媒體發(fā)布導(dǎo)彈碎片照片為“蓄意挑釁”。

俄羅斯軍事專家阿列克謝列昂科夫向媒體分析指出，越境落入波蘭境內(nèi)有可能是烏克蘭S-300防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈，而非俄羅斯巡航導(dǎo)彈。對(duì)此，烏外長(zhǎng)庫(kù)列巴回應(yīng)有關(guān)“烏克蘭導(dǎo)彈落在波蘭”的指控是“陰謀論”。

不過(guò)，第二天美聯(lián)社援引美國(guó)官員的話稱，初步調(diào)查結(jié)果表明，落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)向來(lái)襲的俄羅斯導(dǎo)彈發(fā)射的。

波蘭境內(nèi)的“導(dǎo)彈疑云”引爆輿論，導(dǎo)彈來(lái)自俄羅斯還是烏克蘭？是蓄意攻擊，還是戰(zhàn)場(chǎng)意外？

在長(zhǎng)期關(guān)注俄烏沖突的俄羅斯問(wèn)題專家趙隆看來(lái)，按照眼下局勢(shì)，無(wú)論烏克蘭或俄羅斯，都沒(méi)有主動(dòng)襲擊北約成員國(guó)的動(dòng)機(jī)。

趙隆進(jìn)一步闡釋，在俄軍撤出赫爾松第聶伯河西岸之后，烏克蘭正重新控制相關(guān)地區(qū)，并不需要主動(dòng)制造事端，升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)烈度。而正推進(jìn)由攻轉(zhuǎn)守的戰(zhàn)略調(diào)整的俄羅斯，一邊試圖守住既有戰(zhàn)線，一邊希望盡快重啟與烏談判。尤其俄羅斯近期還重申不打核戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)，更加不存在“招惹”北約成員國(guó)的理由。

對(duì)于此事未來(lái)走勢(shì)，趙隆預(yù)計(jì)，可能類似于此前的扎波羅熱核電站遭襲或北溪天然氣管道爆炸事件，“成為一種雙方相互指責(zé)，而無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的懸案?！?/p>

拜登表態(tài)：落入波蘭導(dǎo)彈不太可能是從俄境內(nèi)發(fā)射

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，如果在波蘭境內(nèi)爆炸的是一枚俄羅斯導(dǎo)彈，那么這將是俄羅斯武器首次落入北約領(lǐng)土。即使美蘇冷戰(zhàn)期間都沒(méi)有犯過(guò)這樣的錯(cuò)誤，因?yàn)殡p方都很清楚因意外或誤判而開(kāi)戰(zhàn)的危害。

爆炸事件發(fā)生后，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)分別與北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格、美國(guó)總統(tǒng)拜登、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和英國(guó)首相蘇納克通了電話。

正在印尼參加G20巴厘島峰會(huì)的拜登，被連夜叫醒并緊急召集G7領(lǐng)導(dǎo)人以及歐盟委員會(huì)主席、歐洲理事會(huì)主席“開(kāi)小會(huì)”。16日上午，北約也在比利時(shí)布魯塞爾召開(kāi)會(huì)議。這是北約大使應(yīng)波蘭要求，根據(jù)北約第四條協(xié)議舉行的緊急磋商。

北約第四條協(xié)議規(guī)定，成員國(guó)可以提出任何關(guān)切的問(wèn)題，特別是與成員國(guó)安全有關(guān)的問(wèn)題，要求北約組織進(jìn)行緊急磋商。

一些波羅的海國(guó)家的官員指責(zé)俄羅斯，并聲稱波蘭應(yīng)該援引北約第五條協(xié)議作為報(bào)復(fù)。爆炸事件當(dāng)晚，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基將這起事件描述為“沖突的顯著升級(jí)”，并表示北約需要對(duì)這種“對(duì)集體安全的攻擊”采取“行動(dòng)”。言外之意，似乎在催促北約出面。

北約第五條協(xié)議規(guī)定，一旦確認(rèn)成員國(guó)受到攻擊，其他成員國(guó)將作出即時(shí)反應(yīng)。該條款被理解為各國(guó)部隊(duì)將自動(dòng)參戰(zhàn)，并不再需要各國(guó)政府的參戰(zhàn)授權(quán)，即集體自衛(wèi)權(quán)。

值得注意的是，波蘭方面并沒(méi)有提到北約第五條協(xié)議。趙隆表示，北約第五條協(xié)議不能只由一個(gè)成員國(guó)援引，它存在“需取得北約成員國(guó)共識(shí)”的門檻，絕非所謂“自動(dòng)卷入式的機(jī)制”。

自俄烏沖突以來(lái)，波蘭一直走在“反俄急先鋒”的前列，此前多次呼吁歐盟對(duì)俄實(shí)施更多制裁。但事發(fā)后，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)16日的回應(yīng)留了些許余地。他說(shuō)，沒(méi)有確鑿證據(jù)表明是誰(shuí)發(fā)射了導(dǎo)彈，導(dǎo)彈“很可能”是俄羅斯制造的，但其來(lái)源仍在核實(shí)中。

美國(guó)總統(tǒng)拜登也表示，它“不太可能”是從俄羅斯境內(nèi)發(fā)射的。北約在聲明中表明，他們暫時(shí)不將導(dǎo)彈爆炸視為俄羅斯的蓄意攻擊。

在趙隆看來(lái)，波蘭、美國(guó)和北約的表態(tài)相對(duì)謹(jǐn)慎，表明以美國(guó)主導(dǎo)的北約仍然固守紅線，即“不與俄羅斯發(fā)生直接軍事沖突”。

“盡管波蘭爆炸事件可能不是有意為之，但各方并不排斥借題發(fā)揮，以此展開(kāi)一波外交和輿論戰(zhàn)。”樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，趙隆分析認(rèn)為，借助這一事件，各方可能展開(kāi)進(jìn)一步動(dòng)作：烏方想借機(jī)強(qiáng)化歐洲國(guó)家對(duì)于“門前戰(zhàn)爭(zhēng)”的恐懼，對(duì)沖部分援助國(guó)家的“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞感”，以此緩解各方要求其重回俄烏談判桌的壓力。波蘭和美國(guó)則借機(jī)對(duì)北約第四條協(xié)議進(jìn)行危機(jī)測(cè)試，同時(shí)摸一摸成員國(guó)以及其他國(guó)家對(duì)于北約第五條協(xié)議適用閾值的態(tài)度。更重要的是，北約還有個(gè)小算盤(pán)，“利用國(guó)際輿論的壓力迫使俄羅斯作出自證，從而影響俄方對(duì)于臨近利沃夫等烏克蘭西部邊境地區(qū)的打擊計(jì)劃?！?/p>

爆炸或加強(qiáng)北約對(duì)烏軍事援助

雖然波蘭的爆炸事件不太可能發(fā)展成北約與俄羅斯的直接對(duì)抗，但這并不意味著北約與俄羅斯沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)是不存在的。由于烏克蘭與北約的利益捆綁，可能會(huì)增加北約的反擊力度。

趙隆認(rèn)為，目前并無(wú)確切證據(jù)證明俄羅斯為始作俑者，因此北約的相關(guān)調(diào)查及后續(xù)行動(dòng)可能選擇低調(diào)處理，留足與俄羅斯之間的戰(zhàn)略回旋和緩沖空間。不過(guò)，北約成員國(guó)可能也會(huì)借機(jī)施壓，要求擴(kuò)大對(duì)烏克蘭的軍事援助，維持俄烏雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上的攻守平衡。

值得注意的是，在波蘭境內(nèi)落入導(dǎo)彈當(dāng)天，澤連斯基在基輔與到訪的美國(guó)中情局局長(zhǎng)伯恩斯舉行了會(huì)見(jiàn)。伯恩斯表達(dá)了美方繼續(xù)援助烏克蘭的意愿，而5天前白宮剛宣布對(duì)烏克蘭追加4億美元的軍事援助。

俄方對(duì)此回應(yīng)稱，即便西方向基輔政權(quán)提供軍事援助，俄方也將完成特別軍事行動(dòng)任務(wù)。普京的新聞秘書(shū)佩斯科夫同樣表示，烏克蘭無(wú)意開(kāi)展談判，俄方將繼續(xù)通過(guò)特別軍事行動(dòng)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

“可以想見(jiàn)，波蘭導(dǎo)彈爆炸事件持續(xù)發(fā)酵，或?qū)⑹沟猛苿?dòng)俄烏重啟和談面臨更多阻力”，趙隆說(shuō)道。

（看看新聞Knews記者：李瑤）