陜西省漢中市中級(jí)人民法院19日依法駁回申訴人張福如（陜西漢中市“2·15”故意殺人案嫌犯張扣扣之父）對原南鄭縣人民法院（1996）南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決提出的申訴，對其申請國家賠償不予受理，并向其送達(dá)了駁回申訴通知書和不予受理案件決定書。

今年7月31日，張福如以“原審判決定案證據(jù)不確實(shí)、充分，主要證據(jù)之間存在矛盾，應(yīng)予排除；認(rèn)定王正軍犯故意傷害罪定性錯(cuò)誤，王正軍的行為構(gòu)成故意殺人罪；違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判”等為由，向漢中市中級(jí)人民法院提出申訴。并以漢中市南鄭區(qū)人民法院對（1996）南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決書執(zhí)行錯(cuò)誤為由，向該院申請國家賠償。該院在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，遂向漢中市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定。

漢中市中級(jí)人民法院依法審查后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；原審附帶民事賠償部分判決符合當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況，并無不當(dāng)；審判程序合法。張福如的申訴理由均不能成立，遂依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條之規(guī)定，駁回申訴。

對張福如申請國家賠償，漢中市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為，漢中市南鄭區(qū)（原南鄭縣）人民法院（1996）南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決宣判后，該判決書確定的民事賠償款項(xiàng)被告人已履行完畢，張福如作為附帶民事訴訟原告人亦領(lǐng)取了全部賠償款。本案不屬于《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第一條規(guī)定的賠償案件范圍。依照《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定對賠償請求人張福如的國家賠償申請不予受理。

漢中市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理張福如申訴一案的審判長郭建軍接受了新華社記者的采訪，就公眾關(guān)注的問題進(jìn)行了詳細(xì)解答，內(nèi)容如下：

1、關(guān)于張福如申訴案件原審判決情況

1996年12月5日，陜西省南鄭縣人民法院對王正軍故意傷害（致人死亡）一案作出一審判決（[1996]南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決書）。法院經(jīng)審理查明：張福如的妻子汪秀萍過往與王正軍的母親楊桂英關(guān)系不睦。1996年8月27日19時(shí)許，汪秀萍路過王正軍家門前時(shí)給王的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后王正軍聞?dòng)嵉浆F(xiàn)場，同汪秀萍爭吵撕打。汪秀萍持扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下后，王正軍隨即撿拾一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，汪倒地后于當(dāng)晚22時(shí)許死亡。

原審法院認(rèn)為，被告人王正軍的行為已構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，但鑒于其在犯罪時(shí)未滿十八周歲，且能坦白認(rèn)罪，其父也已代為支付死者喪葬費(fèi)用，加之被害人對引發(fā)本案有一定過錯(cuò)，故應(yīng)對被告人王正軍從輕處罰；同時(shí)王正軍因其犯罪行為給張福如造成的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)賠償，但鑒于王正軍系在校學(xué)生，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，故可酌情予以賠償。

依照1979年《中華人民共和國刑法》相關(guān)條款規(guī)定，原審法院判決：一、被告人王正軍犯故意傷害（致人死亡）罪，判處有期徒刑七年。二、由被告王正軍的監(jiān)護(hù)人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經(jīng)濟(jì)糾紛損失9639.3元（除王自新已支付汪秀萍喪葬費(fèi)人民幣8139.3元外，其余1500元限王自新在本判決生效后十日內(nèi)付清）。1997年1月6日，張福如已將剩余的1500元在原審法院領(lǐng)取。

2、本案案發(fā)時(shí)王正軍是否是未成年人

經(jīng)本院審查，本案案發(fā)時(shí)農(nóng)村戶口管理機(jī)關(guān)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)提取了戶籍管理機(jī)關(guān)王坪鄉(xiāng)人民政府出具的“王正軍于1979年4月23日出生”的戶籍證明，證明王正軍案發(fā)時(shí)年齡17歲零4個(gè)月。本案在南鄭縣人民法院審理期間，附帶民事訴訟原告人張福如和相關(guān)證人均未對王正軍年齡及該份戶籍證明提出異議；本次申訴期間，張福如亦未能提交相關(guān)證據(jù)推翻該戶籍證明，所以原審法院認(rèn)定王正軍作案時(shí)不滿18周歲證據(jù)確實(shí)充分。

3、本案是否存在王正軍與他人共同傷害被害人、為他人“頂包”的情形

經(jīng)本院審查， 認(rèn)定被告人王正軍故意傷害被害人的證據(jù)，除證人李麗萍、郭自忠、王富軍、王自新、楊桂英的證言及被告人王正軍的供述外，案發(fā)時(shí)張福如及其女兒張麗波也在現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)案發(fā)后及時(shí)對張福如及其女兒張麗波詢問取證。 張福如于1996年9月1日、10月18日證明：“案發(fā)時(shí)， 看見汪秀萍用扁鐵在王正軍頭上打了一下，后王正軍迎面用棒朝汪秀萍頭上打了一下，致汪倒地后于當(dāng)晚22時(shí)許死亡。” 張福如女兒張麗波于1996年9月1日證明：“她回家拿來了一根扁鐵和一根扁擔(dān),將扁鐵交給她媽,將扁擔(dān)交給她爸, 她媽用扁鐵打在王正軍頭上,王頭上流著血在路邊的柴堆里撿了一根木棒,迎面朝她媽的頭上打了一棒,她媽當(dāng)場就倒在地上?！北桓嫒送跽娨喙┦鐾粜闫汲直忤F擊打其頭面部后，其持木棒擊打汪秀萍頭部一下，致汪秀萍倒地。證人李麗萍、郭自忠、王富軍、王自新、楊桂英均證明傷害致死汪秀萍系王正軍一人所為。故現(xiàn)有證據(jù)能排除王正軍、王富軍共同毆打被害人以及王正軍替王富軍頂包的情形。

4、本案被告人王正軍的行為以故意傷害罪定性是否準(zhǔn)確，是否應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定性

經(jīng)本院審查，從本案起因及案發(fā)過程來看，本案是鄰里之間因瑣事引發(fā)；案發(fā)當(dāng)天，被告人王正軍是在汪秀萍先持扁鐵打傷其頭面部并流血后，才臨時(shí)起意從現(xiàn)場撿拾木棒擊打汪秀萍頭部一棒，致汪倒地后，再?zèng)]有繼續(xù)實(shí)施加害行為。故原審判決支持公訴機(jī)關(guān)指控被告人王正軍的行為構(gòu)成故意傷害罪，適用法律正確。王正軍的行為不符合故意殺人罪犯罪構(gòu)成，不能以故意殺人罪定性。

5、本案是否存在“原審判決違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判”的情形，是否存在剝奪張福如上訴權(quán)的情況

我院申訴審查階段發(fā)現(xiàn)，原審法院在審理本案過程中確實(shí)存在公告填寫、庭審筆錄簽字不規(guī)范等情況，但不屬于違反法定訴訟程序的情形，沒有影響對本案實(shí)體的公正處理。我們已要求原審法院加強(qiáng)司法規(guī)范化建設(shè)工作。
1996年，南鄭縣人民法院宣判時(shí)，張福如雖口頭表示上訴，但之后始終未向該法院或者上級(jí)法院提交書面上訴狀，也未口頭闡明上訴理由和請求，且張福如在原審上訴期滿后也領(lǐng)取了判決確定的民事賠償部分下余的1500元賠償款。判決生效后，王正軍被送交刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行。張福如在領(lǐng)取賠償款后長達(dá)近22年時(shí)間內(nèi)，從未向原審法院或上級(jí)法院反映過其不服原審判決、人民法院有剝奪其訴訟權(quán)利的情形，更未向有關(guān)部門提出申訴，因此不存在原審法院剝奪張福如上訴權(quán)的情況。

6、原審判決賠償經(jīng)濟(jì)損失9639.3元是如何確定的

原審法院在審理該案時(shí)，依照1979《中華人民共和國刑法》第三十一條“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，和人民法院在確定賠償經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額時(shí)，對喪葬費(fèi)一般參照當(dāng)年當(dāng)?shù)厝嗣裾C布的職工喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最終作出判處賠償?shù)臄?shù)額。陜西省人事廳、陜西省財(cái)政廳陜?nèi)穗U(xiǎn)發(fā)[1995]107號(hào)《關(guān)于調(diào)整省級(jí)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員死亡后喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，陜西省1996年死亡職工喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1500元。所以，原審法院根據(jù)王正軍的監(jiān)護(hù)人王自新已實(shí)際支付被告人家屬喪葬費(fèi)和其它費(fèi)用8139.3元之外，再賠償1500元（共計(jì)9639.3元），是符合當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況的。

7、王正軍刑罰執(zhí)行情況

經(jīng)審查原卷宗及西安中院減刑假釋卷宗，本案判決生效后，南鄭縣法院于1997年3月19日向南鄭縣公安局送交了執(zhí)行通知，王正軍當(dāng)日被送到陜西省少年管教所投勞服刑。西安市中級(jí)人民法院于1999年7月5日作出（1999）西刑二執(zhí)字第787號(hào)刑事裁定書，對罪犯王正軍準(zhǔn)予減刑一年六個(gè)月，余刑執(zhí)行至2002年2月28日止。2000年7月15日，西安市中級(jí)人民法院作出（2000）西刑二執(zhí)字第984號(hào)刑事裁定書，對罪犯王正軍準(zhǔn)予假釋。2000年8月18日予以釋放。王正軍實(shí)際服刑3年11個(gè)月20天。

我國1979年《刑法》第七十八條第一款、第二款規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑”、“減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一”，第八十一條規(guī)定：“被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，……如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)的，可以假釋?！蓖跽姷臏p刑、假釋符合以上法律規(guī)定。

漢中市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審查張福如申請國家賠償案的審判長陳平就不予受理的相關(guān)情況也接受了新華社記者的采訪，內(nèi)容如下:

關(guān)于張福如申請國家賠償?shù)膯栴}

漢中市南鄭區(qū)（原南鄭縣）人民法院（1996）南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決宣判后，該判決書確定的民事賠償款項(xiàng)被告人已履行完畢，張福如作為附帶民事訴訟原告人亦領(lǐng)取了全部賠償款。故本案不屬于《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第一條規(guī)定的賠償案件范圍。依照《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，對賠償請求人張福如的國家賠償申請不予受理。

【此前報(bào)道】

官方通報(bào)張扣扣殺人案：嫌犯對母親被殺懷恨在心