余師傅在重慶渝北區(qū)一所親子教育公園，給一家門面做裝修，8月2日下午，他去工地附近上廁所，誰知返回途中，卻遭遇到了一條大狗的襲擊。

余師傅當(dāng)時(shí)被嚇壞了，臀部上被咬了兩口，只感到一陣劇痛。從公共視頻畫面中看到，攻擊余師傅的，是一條黑色大型犬，余師傅沿著墻壁走過來時(shí)，這只狗突然就撲向了他，并追著他轉(zhuǎn)了好幾圈。余師傅說，這條傷人的大型犬，是從對(duì)面一家馬場(chǎng)的側(cè)門跑出來的，咬他之后又跑了回去。他覺得，這樣具有攻擊性的大型犬，沒有任何的管控措施，十分危險(xiǎn)。

教育公園物管的工作人員也來得現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于此次烈犬傷人事件，工作人員表示，他們已經(jīng)與養(yǎng)狗人進(jìn)行了溝通，并正在配合處理此事。

隨后記者找到馬場(chǎng)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，傷人的大型犬只，是他們的一位員工飼養(yǎng)的，這次事情，與他們馬場(chǎng)沒有關(guān)系，應(yīng)該由養(yǎng)犬人負(fù)責(zé)。

重慶市馬術(shù)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)隊(duì)負(fù)責(zé)人表示：“我們說白了，作為馬場(chǎng)方，跟我們沒有關(guān)系，我也沒得權(quán)利也沒得義務(wù)，來做這個(gè)事情。”

面對(duì)現(xiàn)在這樣的情況，余師傅該怎么辦呢？法律界人士認(rèn)為，余師傅可以與對(duì)方協(xié)商，也可以通過司法途徑進(jìn)行解決。

重慶大工律師事務(wù)所律師謝丹認(rèn)為：“該犬系大型犬，具有攻擊性，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)盡到嚴(yán)格的飼養(yǎng)責(zé)任，養(yǎng)犬人因未對(duì)該犬系犬繩，造成了對(duì)他人的傷害，未盡到完善的監(jiān)管義務(wù)，養(yǎng)犬人在本次事件中，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，但因該犬是從馬場(chǎng)的場(chǎng)地跑出來，對(duì)受害人造成了傷害，該馬場(chǎng)未盡到對(duì)場(chǎng)地的安全管理責(zé)任，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任?！?/p>

（素材來源：重慶新聞?lì)l道   編輯：馬婷）