拜登和特朗普的勝負(fù)，基本塵埃落定。中國外交部也表示尊重美國人民的選擇，向拜登先生和哈里斯女士表示祝賀。

而面對這樣的結(jié)果，緊抱特朗普大腿的臺灣蔡英文當(dāng)局，無比失望。那么，拜登在對臺問題上持何種態(tài)度呢？美國未來的“臺灣牌”又會怎么轉(zhuǎn)變呢？ 

選前，臺灣不少媒體拼了老命幫特朗普帶節(jié)奏。但凡對特朗普有利的消息和民調(diào)，就大肆宣揚(yáng)，而對特朗普不利的新聞，就輕描淡寫。而且在所有主流民調(diào)都看好拜登的情況下，臺媒的預(yù)測獨(dú)樹一幟，算票算出特朗普會贏。甚至還有臺灣企業(yè)宣布，特朗普當(dāng)選放假10天，拜登贏的話，放三天喪假。

所以，連美國的《華盛頓郵報(bào)》也看不下去了，就在選前的兩三天，發(fā)了篇文章說臺灣當(dāng)局擔(dān)憂拜登政府的中國政策，文章里面提到了一些細(xì)節(jié)，蔡英文今年連任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，美國一些政客為了撈取政治資本，向蔡英文發(fā)去祝賀視頻。蔡英文的幕僚把版面都留給了共和黨，把民主黨人的視頻剪得非常短。文章還說臺灣當(dāng)局的推特賬號轉(zhuǎn)發(fā)美國極右翼新聞網(wǎng)站的文章，轉(zhuǎn)發(fā)第一夫人梅拉尼婭在搖擺州賓州助選的推文。

《華盛頓郵報(bào)》是親民主黨的，敏感時刻發(fā)文，用意不言而喻。

果不其然，眼看著拜登就要上臺了，蔡英文也慌了，出來喊話說，無論選舉結(jié)果如何，都會繼續(xù)深化所謂的“美臺關(guān)系”。在拜登宣布勝選之后，她還特地翻出了拜登的舊推文，轉(zhuǎn)發(fā)并送上祝福，聲稱“期待與美國密切合作”。

態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎，拜登會領(lǐng)情嗎？大寫的尷尬，拜登團(tuán)隊(duì)對于蔡英文的推特祝福態(tài)度冷淡，至今已讀不回。那么，之后美國的臺灣牌又會怎么轉(zhuǎn)變？我們今天就來捋一捋這個問題。

首先，以史為鑒，我先帶大家來看一下拜登在對臺問題的歷史態(tài)度。

1979年，中美建交之后，美國前總統(tǒng)卡特簽署了所謂的“與臺灣關(guān)系法”，表面上把美臺定位為非官方關(guān)系，當(dāng)時有近90位參議員支持該法案，其中就包括拜登。對于這一所謂法案，拜登頗感驕傲，在很多次的演講中都提到過。

拜登從政早期，他也是比較支持與“中國接觸”的政策的。2001年，拜登還在《華盛頓郵報(bào)》寫了篇評論文章，批評了時任總統(tǒng)小布什。

當(dāng)時，有人提問小布什說：美國會不會保護(hù)臺灣呢？小布什回答說：是的，我們會的。

對方又接著問說，美軍會盡全力保護(hù)嗎？小布什回答說：“盡一切努力”幫助臺灣自衛(wèi)。

于是拜登就寫文批評小布什了，說這人說話怎么那么實(shí)誠呢？怎么不知道外交的藝術(shù)呢？當(dāng)然了，拜登用的詞是：“戰(zhàn)略模糊”，他定義的所謂的“戰(zhàn)略模糊”應(yīng)該是“美國保留使用武力保衛(wèi)臺灣的權(quán)利，但對于到底會不會干預(yù)臺海，保持沉默。”

所以多年來，拜登是希望兩岸維持現(xiàn)狀的。1999年，李登輝拋出所謂“兩國論”之后，拜登表示說這會“讓北京感到不安，給兩岸關(guān)系注入不確定性”。在解釋美國“一中政策”的時候，拜登又說，要防止武力統(tǒng)一，也要阻止臺灣宣布“獨(dú)立”。在2001年，拜登還明確表示說：我們不愿意因臺灣單方面宣布“獨(dú)立”而發(fā)動戰(zhàn)爭。

所以，保持“戰(zhàn)略模糊”，并“維持現(xiàn)狀”，可能就是拜登在對臺問題上的政治底色了。

首先，我們能確定的是，蔡英文應(yīng)該是打不通拜登的電話了。

2016年，蔡英文成功地給特朗普打了一個賀電，讓臺灣當(dāng)局飄了，當(dāng)然了，這也是蔡英文和特朗普唯一的一次通話。而拜登是政治老手，在處理外交關(guān)系上比較老練，接錯電話，那是不可能的。

其次，層出不窮的“護(hù)臺大法”恐怕也要緩一緩了。

近幾年，美國推出了一系列與臺灣有關(guān)的所謂法案，2017年所謂的“臺灣安全法”、2018年所謂的“臺灣旅行法”，2019年所謂的“臺北法案”等等。

說實(shí)在的，這些法案看著琳瑯滿目，但是對臺灣有什么實(shí)質(zhì)性幫助呢？比如說，比較重磅的所謂“臺灣旅行法”，規(guī)定美國各級官員都可以訪臺。于是在今年8月，美國衛(wèi)生部長阿扎爾率團(tuán)到了臺灣，說雙方要就抗擊新冠疫情談?wù)劇昂献鳌?。雖然我也不知道，美國疫情控制得這么差，臺灣和它有什么好談的呢？

拜登上臺之后呢，這些“護(hù)臺大法”雖然也不會被推翻，但是新的法案應(yīng)該也不會如此層出不窮了。

美國媒體透露，拜登最看重的，還是前面提到的1979年的所謂的“與臺灣關(guān)系法”。

不過呢，美國的軍售牌可能還是會繼續(xù)。

特朗普對臺灣，最大的所謂的好是什么？總結(jié)為三個字就是賣武器，特朗普在任四年，給臺灣賣了約170億美金的武器，其中包括66架F-16戰(zhàn)機(jī)。大選之際，美國賣得更歡了，在不到20天的時間里，4次推出對臺軍售，頻率之高前所未有。而“臺獨(dú)”政客也積極配合，整天叫嚷著“軍購保臺”，但是自己財(cái)政也快要被這樣的窮兵黷武拖垮了。

拜登上臺之后呢，軍售牌美國應(yīng)該還會打下去，能賺錢的事何樂而不為呢？拜登就曾經(jīng)支持向臺灣出售魚鷹級獵雷艦和基德級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。當(dāng)然了，這些都不是美軍最新的裝備，如果美國一步到位賣最新的，就沒法多賣幾次了，就不好賺錢了。

所以，美國這是對臺灣好嗎？就是把臺灣當(dāng)局當(dāng)槍使，向中國施壓，順便自己賺個盆滿缽滿。而且美方是怎么說的呢？有說法是，對臺軍售，是為了確保臺灣自我防衛(wèi)能力。言下之意是什么呢？臺灣自己琢磨吧。

說了這么多，我真想問問民進(jìn)黨當(dāng)局，你從美國這里，實(shí)際上得到什么了呢？

我們比較一下，特朗普對誰是真好？以色列！ 那是真的做了很多實(shí)際動作的，把駐以大使館遷到了耶路撒冷，協(xié)調(diào)以色列和阿聯(lián)酋、巴林等國家關(guān)系正?；鹊?。

相較之下，民進(jìn)黨當(dāng)局就是被利用一枚棋子。

而且特朗普政府快要說再見了，民進(jìn)黨當(dāng)局還甘心被利用。前幾天，蓬佩奧表示, 副國務(wù)卿克拉奇20日將以實(shí)體和視頻同步的方式與臺灣展開經(jīng)濟(jì)對話。

對此，國臺辦發(fā)言人表示：反對美臺開展任何形式的官方往來和軍事聯(lián)系。正告民進(jìn)黨當(dāng)局，不要把臺灣民眾推向?yàn)?zāi)難。

我覺得蔡英文，或者說民進(jìn)黨不是不知道自己是棋子，但是他們對臺灣的“棋子價值”沾沾自喜。他們就是認(rèn)定，美國不論誰上臺，都要打臺灣牌，不可能放棄臺灣這個籌碼。

所以，從這個角度來看，我覺得我們確實(shí)不可掉以輕心。第一，現(xiàn)在的中國，和20年前的中國，實(shí)力不可同日而語，因此美國兩黨更加不會放棄臺灣這枚重要的棋子。第二，拜登在最近的幾次表態(tài)當(dāng)中，對華并不算友好，甚至有時用詞相當(dāng)猛烈，當(dāng)然這有選舉拉票的因素，但也不能輕視。

無論如何，對臺灣當(dāng)局來說，如果甘當(dāng)棋子就沒好下場，就要有當(dāng)棋子的自覺。美國要是不利用它，它就是棄子；美國要是拼命利用它，它在遭受安全和經(jīng)濟(jì)的巨大壓力之后，終究還是一枚棄子。

最后必須要再說一句，兩岸統(tǒng)一是中國內(nèi)部事務(wù)，也是大勢所趨，任何外人都沒資格插手，逆勢而為注定會失敗。