2023年6月30日，早上9點(diǎn)不到，上海大學(xué)法學(xué)院的庭審教室格外熱鬧，旁聽席上座無(wú)虛席，師生們都在等待著王國(guó)俠和同事的到來(lái)，今天王國(guó)俠來(lái)這里的目的有些特殊，她們是來(lái)開庭的。這一次庭審來(lái)到校園，是寶山法院長(zhǎng)期探索的巡回審判工作機(jī)制的一次實(shí)踐。王國(guó)俠希望借由這次庭審，讓巡回法庭成為法學(xué)院學(xué)生們理論與實(shí)踐相結(jié)合的實(shí)訓(xùn)課堂。

王國(guó)俠：“希望以正式庭審的形式，讓學(xué)生感受現(xiàn)場(chǎng)參與正式庭審的儀式感?！?/p>

這起被帶進(jìn)校園庭審的案件，發(fā)生在充滿生活氣息的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。2021年10月的一天，早上7點(diǎn)左右，68歲的李阿姨去家附近的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜，不料，經(jīng)過(guò)出入口通道時(shí)不慎滑倒受傷。經(jīng)就診，李阿姨被診斷為胸椎壓縮性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

李阿姨一方認(rèn)為，老人摔倒受傷，與市場(chǎng)地面濕滑、安全保障義務(wù)缺位脫不了干系，于是向農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)提出了共計(jì)16萬(wàn)余元的賠償要求?？墒掳l(fā)過(guò)程沒有監(jiān)控視頻佐證，于是雙方協(xié)商不成，對(duì)簿公堂。

庭上，原告李阿姨的委托代理人指出，開庭之前，他們?nèi)マr(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行了走訪，發(fā)現(xiàn)李阿姨摔倒的地方燈光昏暗，看不清地上的路，并且他們調(diào)查當(dāng)天，事發(fā)地的位置也是濕滑的。

根據(jù)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的分布圖，市場(chǎng)面積較大，共計(jì)8個(gè)出入口，南北方向是兩個(gè)大門，東西方向各有三個(gè)小門，李阿姨滑倒的地方正是西一門出入口處，周邊主要是賣南北貨、熟食、豬肉和蔬菜的商鋪，而水產(chǎn)區(qū)在市場(chǎng)的另一端。

李阿姨一方表示，雖然事發(fā)區(qū)域不是水產(chǎn)區(qū)，但這并不代表不存在地面濕滑的情況。西一門的出入口通道設(shè)置了限制車輛進(jìn)入的S型欄桿，應(yīng)該是只限行人通行的，但實(shí)際上卻有很多商戶從那里運(yùn)菜，而菜上的水灑在地上，就會(huì)導(dǎo)致地面濕滑。

對(duì)此，被告農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)一方表示，他們已經(jīng)根據(jù)菜場(chǎng)規(guī)范化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求，采用了防滑地磚，因此不存在過(guò)錯(cuò)。并且，由于市場(chǎng)環(huán)境特殊，很難保持絕對(duì)干燥，李阿姨意外摔倒，自身也存在很大的過(guò)錯(cuò)。

針對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)提出的“事發(fā)地面不存在濕滑”的觀點(diǎn)，李阿姨一方堅(jiān)持認(rèn)為，事發(fā)時(shí)地面肯定存在濕滑情況，而且這也是導(dǎo)致老人摔倒的直接原因。而地面濕滑，與市場(chǎng)的保潔不到位脫不了干系。

法庭上，王國(guó)俠了解到，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)里的商戶早上五六點(diǎn)就會(huì)開始進(jìn)菜，7點(diǎn)左右買菜的顧客便會(huì)入場(chǎng)，而管理人員8點(diǎn)才上班，這中間，就有一個(gè)小時(shí)無(wú)人監(jiān)管的空窗期。

保潔方面，這家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)采用的模式是商戶自行清掃門口的區(qū)域，保潔人員清掃其他公共區(qū)域，然而，這種模式很難確保精準(zhǔn)覆蓋到整個(gè)市場(chǎng)。

事實(shí)上，在開庭前，合議庭的法官們也已經(jīng)前往農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)李阿姨摔倒的事發(fā)地進(jìn)行了調(diào)查。

寶山區(qū)人民法院月浦法庭法官蘇東東表示，他們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，原告摔倒的地方仍然有水漬，并且他們調(diào)查期間，也沒有看到保潔人員對(duì)水漬進(jìn)行清掃。

綜合判斷后，王國(guó)俠和同事們認(rèn)為，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)中存在安全風(fēng)險(xiǎn)，沒有盡到安全保障義務(wù)。最終，在王國(guó)俠的主持調(diào)解下，被告農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)向原告李阿姨支付了賠償款7萬(wàn)元，雙方達(dá)成調(diào)解。

案件雖然已經(jīng)塵埃落定，但走下審判席后，王國(guó)俠的法治公開課才剛剛開始。“授人以魚不如授人以漁”，如何讓具有普遍意義的法條適用到個(gè)案，又讓個(gè)案具有值得推廣的普遍價(jià)值，王國(guó)俠向在座的師生們傳授了心得。

王國(guó)俠：“法律的規(guī)定永遠(yuǎn)是抽象的，怎么把學(xué)到的法條運(yùn)用到個(gè)案當(dāng)中去，考驗(yàn)的是我們對(duì)法律適用的能力，當(dāng)然也考驗(yàn)我們的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和閱歷，甚至還要考慮，辦這個(gè)案子的效果是什么樣的，我們辦理的案子在社會(huì)上會(huì)有一定的導(dǎo)向意義，假如不管三七二十一，在菜場(chǎng)摔倒的，就判菜場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任，那以后誰(shuí)敢開菜場(chǎng)？”

庭后，寶山法院向被告某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)送達(dá)司法建議書，并提出整改要求：第一，強(qiáng)化安保主體責(zé)任，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理；第二，提升安全保障意識(shí)，注重安全風(fēng)險(xiǎn)管控；第三，提升風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力，完善風(fēng)險(xiǎn)處置機(jī)制。

那么，司法建議書發(fā)出后實(shí)現(xiàn)效果如何？農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)是否完成了安全保障義務(wù)的整改優(yōu)化？請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注下期節(jié)目。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 錢浩明）