王國俠是上海寶山區(qū)人民法院的一名法官，這天，她來到了寶山區(qū)海新村，對一起繼承案件進行調(diào)查。這棟兩層小樓和旁邊的配樓，以及一個20多平的棚舍，就是案件中被繼承的財產(chǎn)。

這套房屋屬于沈家，1987年，沈家姐弟和母親重建這套房屋時，沈家父親和爺爺奶奶都已經(jīng)過世，但因為一直沒有辦理更名，所以這套房屋的證件上還有爺爺奶奶的名字。

因為時間久遠，如今房子已經(jīng)有些老舊，沈家姐弟就想再次翻新房屋，但為了避免麻煩，在翻蓋前，他們先去打了場官司，要求和母親一起繼承爺爺奶奶的份額。

王國俠說，宅基地的使用權(quán)是不能繼承的，能繼承的是宅基地上的房屋，但是地隨房走，所以有一個特殊性。

立案后，王國俠手和審判員一起查看了現(xiàn)場，了解案情后，她認為，這并不是簡單的繼承案件，還涉及到分家析產(chǎn)。

不同的案由，涉及的法律適用也不同，這次現(xiàn)場走訪也讓這起案件的審理更加清晰，準確。

在起訴時，沈家姐弟曾表示，自己的姑姑沈阿婆同意放棄全部房產(chǎn)，這次起訴只是“走個流程”。多年的農(nóng)村審理工作經(jīng)驗，讓王國俠知道，沈阿婆的態(tài)度符合當?shù)氐娘L俗，但她依然要跟沈阿婆當面確認。

王國俠說：因為我想確定這是不是她真實的意思表示，年紀也大了，我要提醒她，你今天放棄這個房屋，那后果意味著什么。

被告沈阿婆年近8旬，考慮到她出行不便，海星村又距離寶山法院較遠，為方便當事人訴訟，傳承和發(fā)揚“楓橋經(jīng)驗”，打通司法服務(wù)群眾“最后一公里”，王國俠決定上門做巡回審判，就地化解矛盾。而且選擇在當?shù)亻_庭，王國俠還有自己的“小目的”，在農(nóng)村這類案件不是個案，借著大家來旁聽審理、看熱鬧的機會普法，是再合適不過了。

審理一案，教育一片，王國俠想用最小的訴訟成本，達到最大的普法效果。2023年五一假期剛過，這起案件就在海星村村委會這個臨時準備的巡回法庭里，公開開庭審理。

審理中，王國俠發(fā)現(xiàn)，沈阿婆文化水平并不高，對原告提供的證據(jù)材料根本看不懂，于是，她耐心的慢慢解釋、詢問。

沈阿婆當庭表示，愿意放棄繼承權(quán)，但即便如此，王國俠也沒有直接判決，而是選擇休庭，和沈阿婆再做了一次談話。

王國俠要告訴沈阿婆，放棄繼承房子，放棄繼承權(quán)，實際上放棄的不僅僅是這個地上的這個建筑的問題，還涉及到將來，有可能會動拆遷利益。

如今已經(jīng)可以和寶山當?shù)卮迕駸o障礙交流的王國俠，其實是個土生土長的東北人，出生在吉林長春的公主嶺市一個十分偏遠的農(nóng)村。從小學習勤奮的她，大學考到千里之外的重慶，就讀西南政法大學，從此開始和法律結(jié)伴同行。

大學畢業(yè)后，這個直爽真摯的東北姑娘又從重慶來到上海，扎根寶山法院一干就是20年。

在反復確認，放棄房產(chǎn)確實是被告沈阿婆的真實意愿后，王國俠對雙方制作了調(diào)解筆錄。

庭審結(jié)束后，王國俠借著機會，立刻給附近居民做起普法宣講，讓大家了解繼承的相關(guān)法律知識。

有關(guān)繼承的法條，紛繁復雜，王國俠只選擇適合當?shù)靥攸c的法律知識來講解，這樣既能少占用大家時間，又能讓大家了解用得上的法律知識。

如今，王國俠已經(jīng)是寶山法院審監(jiān)庭庭長，但即便如此，她還是經(jīng)常走出法庭，去認真走訪現(xiàn)場，讓審判更加公正客觀。

這天，王國俠要調(diào)查的，是一起交通事故引發(fā)的訴訟。

2021年11月30日一早，周先生騎著電瓶車上班，恰逢李先生從人行橫道走下來，橫穿馬路，周先生躲閃不及和李先生撞到一起。

騎電動自行車的人，就把行人告上法院，和以往案件不同，這次，是事故主要責任人把次要責任人告上法庭。

原來，交警認定，周先生騎車超速承擔主要責任，李先生橫穿馬路承擔次要責任。但令人意外的是，周先生不僅起訴了李先生，還將事發(fā)當天，路邊停放的共享單車的公司也列為了被告，理由是他們亂停亂放，間接導致李先生從人行橫道走到下街沿。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，這里劃有非機動車停車位，而在白線外的道路也并不算狹窄，足夠兩個人并肩通過。那么，路邊停放的共享單車是否是造成這起事故的原因之一呢？共享單車的管理方又是否要承擔責任呢？請繼續(xù)關(guān)注下期《小案大治理》特別節(jié)目。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳）