昨天（6月26日），一段“工人徒手掰斷某地產(chǎn)項(xiàng)目工地鋼筋”的視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播引發(fā)輿論關(guān)注，有人質(zhì)疑徒手就能掰斷的鋼筋是否存在質(zhì)量問(wèn)題。針對(duì)這一情況，河北霸州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局昨天回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查，情況不屬實(shí)。

通報(bào)稱，發(fā)布視頻的工人為霸州市某地產(chǎn)項(xiàng)目鋼筋工紀(jì)某，承攬?jiān)擁?xiàng)目鋼筋施工勞務(wù)工作，因其施工進(jìn)度慢，且施工質(zhì)量未達(dá)到總包單位要求，總包單位對(duì)其進(jìn)行了清退，因此與總包單位產(chǎn)生糾紛。遂以“鋼筋質(zhì)量不合格”拍攝視頻。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，霸州市住建局已于2024年10月、2025年4月分兩次對(duì)該項(xiàng)目樓盤鋼筋進(jìn)行了抽樣送檢，經(jīng)兩家權(quán)威檢測(cè)公司檢測(cè)并出具了檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告均顯示送檢鋼筋力學(xué)性能、反向彎曲性能、化學(xué)成分和重量允許偏差均符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求。

此前，紀(jì)某發(fā)布的視頻顯示，霸州市的國(guó)蘊(yùn)城二區(qū)項(xiàng)目使用的4根直徑16毫米的螺紋鋼，被工人徒手掰斷兩根，他質(zhì)疑這批螺紋鋼存在質(zhì)量問(wèn)題。

此外，紀(jì)某還表示，由于是自己經(jīng)手的施工項(xiàng)目，擔(dān)心使用這樣的鋼筋會(huì)存在安全隱患，便自費(fèi)將該批次鋼筋送檢。他提供的檢測(cè)結(jié)果顯示：檢材的磷、硫含量超標(biāo)，被判定不合格。

工人徒手掰斷建筑鋼筋的視頻引爆網(wǎng)絡(luò)，卻迅速陷入“檢測(cè)報(bào)告羅生門”，工人自費(fèi)送檢稱“磷硫超標(biāo)不合格”，而霸州市住建局則出示兩份權(quán)威報(bào)告力證“完全達(dá)標(biāo)”。當(dāng)本應(yīng)權(quán)威的數(shù)據(jù)自身陷入“真假之辯”，公眾對(duì)建筑安全的信任基石必然動(dòng)搖。當(dāng)鋼筋質(zhì)量陷入各執(zhí)一詞的檢測(cè)迷局，唯有引入更透明、更獨(dú)立的第三方調(diào)查機(jī)制，穿透數(shù)據(jù)迷霧，方能真正回應(yīng)公眾對(duì)“安居”的深切焦慮。畢竟，公共安全無(wú)小事，信任一旦斷裂，遠(yuǎn)比鋼筋更難接續(xù)。