7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動針對此前美國總統(tǒng)拜登簽署的涉TikTok法案向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，起訴美國聯(lián)邦政府。TikTok及字節(jié)跳動表示，該法案違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對于言論自由的保護權(quán)。

東方衛(wèi)視就此話題采訪美國格知律師事務(wù)所合伙人葉俊，他表示，美國過往的憲法案例要求像這樣嚴(yán)苛的法案，必須通過嚴(yán)格審查才可以立法。這里的“嚴(yán)格審查”進(jìn)一步要求政府必須第一，有壓倒性的利益；第二，盡量使用最小化的限制措施來達(dá)到這個壓倒性的利益。雖然國家安全被認(rèn)為是“壓倒性的利益”之一，但是這次國會既沒有證明TikTok平臺會導(dǎo)致危害美國國家安全，也沒證明該法案的實施可以有利于美國國家安全。并且國會根本談不上最小化了限制措施，而是在還有其他舉措的同時，直接宣布了不賣就禁的舉措。

葉俊稱，TikTok還提到別的幾個違憲理由，其中包括非法剝奪私有財產(chǎn)。憲法禁止政府在沒有合理補償?shù)那闆r下剝奪私有財產(chǎn)。這一點主要是從字節(jié)跳動將會蒙受的經(jīng)濟損失上來提出。