小轎車和摩托車相撞，交巡警判定，摩托車駕駛員逆行，負(fù)全責(zé)。對(duì)此，摩托車駕駛員也認(rèn)可，但他的朋友卻不干了，說是摩托車駕駛員沒有錢承擔(dān)賠償責(zé)任，小轎車有保險(xiǎn)，可以讓小轎車走保險(xiǎn)來賠償。這樣的要求，合理嗎？

事發(fā)路口的監(jiān)控顯示：當(dāng)天下午5點(diǎn)48分，一名男子騎著一輛摩托車從左側(cè)車道逆行而下，到達(dá)匝道路口時(shí)，與一輛準(zhǔn)備掉頭的白色轎車相撞。

事故導(dǎo)致摩托車受輕傷，兩車不同程度受損。民警現(xiàn)場(chǎng)判定，事故由摩托車機(jī)負(fù)全責(zé)。對(duì)于這樣的判罰，事故雙方均無異議。就在大家準(zhǔn)備離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，摩托車上的一位駕乘人員，不滿了。他認(rèn)為摩托車司機(jī)沒有錢，小車有保險(xiǎn)公司理賠，這個(gè)錢，要讓保險(xiǎn)公司出。

就在摩托車駕駛員出示駕照和行駛證的時(shí)候，民警發(fā)現(xiàn)駕駛員的錢包里裝了一沓現(xiàn)金。民警當(dāng)場(chǎng)戳穿對(duì)方說沒有錢的謊言。

在民警的教育下，摩托車駕駛員接受了處罰，并賠償了小車車損。民警告訴記者：在執(zhí)法過程中，他們遇見很多人，其實(shí)都有和摩托車駕乘人員類似的想法，認(rèn)為摩托車是道路上相對(duì)弱勢(shì)的一方，不管是誰的責(zé)任，都想報(bào)保險(xiǎn)理賠。殊不知，這種行為涉嫌騙保，已經(jīng)觸犯國(guó)家刑法。

（來源：重慶新聞?lì)l道 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）