這一期的白宮義見(jiàn)，我們討論的是一份九頁(yè)的文件——針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的彈劾條款。這幾張紙雖薄，卻充滿(mǎn)歷史重量。我們正在見(jiàn)證歷史，因?yàn)槭澜缟献顝?qiáng)大國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人將遭到彈劾。

上一次美國(guó)總統(tǒng)遭彈劾條款指控可是20年前?？v觀美國(guó)243年的歷史，也就只有四位總統(tǒng)遭遇彈劾條款指控，其中兩人遭正式彈劾，一人請(qǐng)辭下臺(tái)。特朗普的命運(yùn)會(huì)是如何呢？而彈劾究竟又是怎么一回事呢？

我們知道美國(guó)三權(quán)分立：行政、立法、司法。美國(guó)國(guó)父?jìng)儧](méi)把彈劾的權(quán)力交給司法部門(mén)，而是給了立法部門(mén)。政治人物犯了罪顯然就不適任，該走人。但不適任的政治人物卻不一定犯了罪，因此他們把彈劾的權(quán)力給到美國(guó)國(guó)會(huì)而不是最高法院，才有更多的彈性和空間。

美國(guó)國(guó)父?jìng)冊(cè)诿绹?guó)憲法第二條第四款中，特別寫(xiě)下三個(gè)可以彈劾總統(tǒng)的罪行，一是叛國(guó)、二是賄賂，三則是“其他重罪和輕罪”。前兩個(gè)罪行簡(jiǎn)單明了，但第三個(gè)有點(diǎn)模糊，目的也是為了留下彈性和空間。后來(lái)美國(guó)史上四位遭到彈劾調(diào)查的總統(tǒng)，最后都是被指控犯下其他重罪和輕罪。

一旦有總統(tǒng)觸犯這三大罪行，是不是就該卷鋪蓋走人了呢？沒(méi)那么簡(jiǎn)單，還有四大程序要走：一彈劾調(diào)查，二彈劾條款，三眾院彈劾，四參院定罪。

彈劾調(diào)查，就是讓美國(guó)國(guó)會(huì)眾院下的各委員會(huì)展開(kāi)調(diào)查，看總統(tǒng)是否犯下了有關(guān)罪行。在過(guò)去兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，我們看到一場(chǎng)又一場(chǎng)的聽(tīng)證會(huì)，目的就是看有沒(méi)有足夠的證據(jù)。12月3號(hào)，眾院情報(bào)委員會(huì)的民主黨人發(fā)布了一份高達(dá)300頁(yè)的報(bào)告，指控特朗普行為不當(dāng)。

然后，第二大程序就來(lái)了，眾院司法委員會(huì)將決定是否提議彈劾總統(tǒng)。12月5日，佩洛西宣布，她將要求司法委員會(huì)起草彈劾條款。

接下來(lái)，我們將看到第三大程序。眾院將進(jìn)行全院的辯論與表決，只要過(guò)半數(shù)通過(guò)彈劾條款，總統(tǒng)就正式被彈劾了?；仡櫄v史，為了避免被彈劾，美國(guó)前總統(tǒng)尼克松在進(jìn)入這個(gè)程序前，就主動(dòng)請(qǐng)辭下臺(tái)了。

等一下，還沒(méi)這么快。別忘了還是第四大程序，參院定罪?！皬椲馈蹦兀鋵?shí)可以被理解像是“檢察官”辦案，證據(jù)充足后，就起訴對(duì)方，至于要不要定罪，也就是罷免總統(tǒng)，這權(quán)力在“陪審團(tuán)”，也就是美國(guó)國(guó)會(huì)參院手上，在各方辯論后，會(huì)就彈劾條款進(jìn)行表決，不過(guò)，這回不是簡(jiǎn)單多數(shù)，而是要一百名參議員中的三分之二，也就是67名議員同意，才能罷免總統(tǒng)，這相當(dāng)困難，所以無(wú)論是約翰遜或克林頓，雖然都被彈劾了，但最終都沒(méi)被罷免。

現(xiàn)在，在美國(guó)國(guó)會(huì)參院里，民主黨只有47名議員，距離罷免特朗普所需的67名議員，還差得相當(dāng)遠(yuǎn)。要說(shuō)服20名共和黨議員倒戈，基本上是不可能的任務(wù)。因此目前多數(shù)都認(rèn)為，特朗普是會(huì)被彈劾，但不會(huì)被彈劾下臺(tái)。

那為什么特朗普會(huì)被彈劾呢？因?yàn)樘乩势?月時(shí)與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話時(shí)以軍事援助為籌碼，要求對(duì)方收集他潛在對(duì)手，美國(guó)前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)參選人領(lǐng)頭羊拜登和他兒子亨特的“黑料”，因?yàn)樗膬鹤釉芷赣跒蹩颂m的天然氣公司?？傊@讓民主黨方面指控特朗普濫用職權(quán)、尋求外國(guó)勢(shì)力干預(yù)總統(tǒng)大選，但特朗普認(rèn)為這是政治迫害，共和黨人也多認(rèn)為這是民主黨人不滿(mǎn)2016年的選舉結(jié)果，想靠著眾院多數(shù)打擊報(bào)復(fù)。 

總之，這也反應(yīng)出美國(guó)社會(huì)分裂的現(xiàn)狀，讓這場(chǎng)彈劾戲碼無(wú)法獲得普遍支持，多份民調(diào)都指出，支持彈劾和反對(duì)彈劾的美國(guó)民眾是一半一半，而且還激起了特朗普支持者的同仇敵愾，特朗普在共和黨支持者中的民調(diào)支持率，至今還是維持在9成的高點(diǎn)，彈劾始終無(wú)法超越黨派，還反而加深了美國(guó)社會(huì)的分歧，這恐怕，是美國(guó)國(guó)父?jìng)冊(cè)O(shè)計(jì)彈劾時(shí)，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到的吧。

（攝像：李源清 肖瀟 編輯：朱茜）