在11月13日，一條巨龍風(fēng)箏在杭州良渚遺址公園放飛，風(fēng)箏總長(zhǎng)260米，有100斤鱗片。最后由于吃風(fēng)太大，風(fēng)箏掙脫地樁和十幾個(gè)人的牽拉，掙斷繩子飛向天空，有幾名男子被帶離地面，有人受傷。

在旁邊觀賞的吳先生跑上去幫忙，可就在吳先生用力拉風(fēng)箏線的時(shí)候，好些人卻松手了。此時(shí)還拉著風(fēng)箏線的人都被帶離了地面，吳先生也是其中一位。他見大事不妙，趕緊松手，隨后摔落在地上。

當(dāng)天吳先生被確診為左鎖骨粉碎性骨折。手術(shù)后，吳先生骨折處植入了一塊鋼板，11天的住院治療共花費(fèi)了1萬(wàn)7千塊錢。

吳先生是一個(gè)貨車司機(jī)。當(dāng)天，他接到杭州蜂之語(yǔ)公司的一單活——把一只巨龍風(fēng)箏，從桐廬運(yùn)到良渚古城遺址公園。吳先生認(rèn)為，這筆醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該由杭州蜂之語(yǔ)公司承擔(dān)。因?yàn)?，?dāng)時(shí)就是這家公司雇傭了他，讓他運(yùn)送風(fēng)箏。

但公司方面回應(yīng)，首先，吳先生并非他們的員工，他們只是雇傭吳先生的貨車運(yùn)送風(fēng)箏；另外，吳先生是在風(fēng)箏放飛時(shí)出的意外，不是在運(yùn)送風(fēng)箏時(shí)出的事故?；谶@兩點(diǎn)，他們沒有責(zé)任。

可是，作為此次風(fēng)箏放飛的組織者，活動(dòng)中有人受傷，組織方難道沒有責(zé)任嗎？對(duì)此，蜂之語(yǔ)公司表示，這只巨龍風(fēng)箏并非他們所有，是四個(gè)老人制作了這只風(fēng)箏，他們是贊助這些老人，完成他們放飛風(fēng)箏的心愿。如果吳先生想要追究責(zé)任，應(yīng)該去找那四個(gè)老人。

原來(lái)，這只巨龍風(fēng)箏是一位名叫張志剛的德清老人制作的。老人今年77歲，出事的這只巨龍風(fēng)箏，是他在2007年，耗時(shí)9個(gè)月完成，隨后，被放進(jìn)了德清博物館。老人一直有個(gè)遺憾，這只風(fēng)箏沒有完整地放飛過。今年6月，終于有公司愿意贊助他完成他放飛的心愿。

針對(duì)這起意外，這起放飛活動(dòng)的負(fù)責(zé)人之一、原杭州風(fēng)箏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王紀(jì)儀老人表示，他們也沒有責(zé)任，他們并不認(rèn)識(shí)吳先生，也沒有邀請(qǐng)吳先生放風(fēng)箏。吳先生出了事情，跟他們無(wú)關(guān)。

那么，這次風(fēng)箏放飛活動(dòng)是在良渚古城遺址公園進(jìn)行，活動(dòng)中出意外，公園是否有責(zé)任呢？對(duì)此，公園管理方首先表示，這次風(fēng)箏放飛，老人們進(jìn)行過場(chǎng)地申請(qǐng)，也通過了他們的審批?；顒?dòng)本身是沒有問題的。 

北京盈科杭州律師事務(wù)所律師徐偉平表示：“吳先生是在幫別人放風(fēng)箏過程中受的傷，他跟要求幫忙的這個(gè)大爺之間就有一個(gè)幫工關(guān)系。按照法律規(guī)定這個(gè)幫工過程中的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是由委托人或者要求他幫忙的這個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。”

誰(shuí)叫吳先生幫忙放風(fēng)箏，誰(shuí)就為這次意外負(fù)責(zé)。現(xiàn)在的問題是，當(dāng)初喊吳先生幫忙的那個(gè)大爺，現(xiàn)在無(wú)法找到。唯一的信息是，現(xiàn)場(chǎng)放風(fēng)箏的人，基本上都是四個(gè)老人的親戚朋友。

據(jù)了解，事故發(fā)生后，杭州蜂之語(yǔ)公司和四個(gè)老人都愿意支付部分費(fèi)用，但無(wú)法全額承擔(dān)吳先生的醫(yī)療費(fèi)。這讓吳先生無(wú)法接受，他進(jìn)一步提出了誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的要求。目前，當(dāng)事各方都表示，愿意做進(jìn)一步協(xié)商。 

（素材來(lái)源：浙江電視臺(tái)教育科技頻道《小強(qiáng)熱線》 編輯：王玨）