勝選后一周，特朗普開始密集地“封賞官位”。“封賞”的邏輯是什么？又“封賞”了哪些人？我們今天就來認一認，盤一盤。

先說個小知識點，美國的內閣成員，由總統(tǒng)提名，但需要經過參院的批準。鑒于共和黨已經拿下了參院，所以這些重要崗位，特朗普現(xiàn)在基本想用誰就用誰，有“爭議”也不怕。

不久前，在全美最熱門播客節(jié)目上，特朗普表示自己總統(tǒng)任期內“最大的錯誤”是挑選了“壞的、不忠誠的人”加入政府。由此可見兩點。第一，特朗普認為自己曾經“用人不慎”。選的人，常常和自己理念不合，導致政策推行不下去。

第二，特朗普對“忠誠”的執(zhí)念，從第一任期延續(xù)到了第二任期。任何人，不管厲害不厲害，男的還是女的，特朗普首先區(qū)分的類別是：忠誠的，和不忠誠的。

而且到了第二任期，特朗普對“忠誠”的要求，恐怕還有所升級，不僅要對特朗普本人的“忠誠”，更重要的是，要忠于MAGA理念。

我們簡單看一下，特朗普已經宣布的一些人事任命，包括國務卿、國防部長、國安顧問等等關鍵職位。無論是移民、外交，還是國安領域，這些人的身上，其實都有一個關鍵詞——就是MAGA loyalists，堅定支持“讓美國再次偉大”這一理念。

有些任命，其實挺出人意料的。比如說，防長人選——海格塞斯，雖然他是退伍軍人出身，但目前是福克斯新聞的主持人，沒有在軍中擔任過什么特別高級職位，真的能勝任當防長一職嗎？

大家還記得，特朗普曾經的防長埃斯珀嗎？當時，特朗普向埃斯珀提議說，有沒有可能往墨西哥發(fā)射愛國者導彈打擊販毒集團呢，然后把這個事兒做得像另一個國家干的。據(jù)說埃斯珀當時很震驚，直接拒絕說，這個想法很荒唐！

那如果特朗普未來再提出這種“天馬行空”的想法，沒什么經驗、被破格提拔的海格塞斯，會提出異議嗎？還是堅決會貫徹執(zhí)行呢？

我想，特朗普需要的，是一群能夠堅定執(zhí)行其想法的人。特朗普喜歡的人！收到任務，回復“好的”，堅決執(zhí)行。所以，其他的人選，應該也差不多，理念相似，堅定站在特朗普的一邊。

比如說，被提名國務卿的盧比奧，堅定支持以色列，支持驅逐非法移民，投票反對援烏。國安顧問人選，沃爾茨，反對非法移民，對美國援烏也持有懷疑態(tài)度。駐以大使人選，赫卡比，認同以色列對約旦河西岸的主張，反對巴勒斯坦建國。新的“邊境沙皇”，霍曼，秉持一種“零容忍”的移民政策，甚至曾經支持家庭分離政策。美國常駐聯(lián)合國代表人選，斯蒂芬尼克，認同2020年大選存在大規(guī)模舞弊。

當然，還有我們熟悉的“馬部長”，他認為要減少對企業(yè)監(jiān)管，對所謂的“政治正確”和“文化覺醒”，也持有一種反感態(tài)度。

和特朗普鬧掰了的前國安顧問博爾頓總結說，想要被提名必須忠誠，特朗普要的就是yes men和yes women。

所以，理念不和的人，拿不到職位，例如被首先被出局蓬佩奧和黑利，這兩位，都支持援烏，支持北約，還曾激烈地批評過特朗普。不過，特朗普這次在選人上，好像不是特別在意曾經的出言不遜。

馬斯克、萬斯、盧比奧都曾罵過特朗普。在2016年的時候，特朗普和盧比奧之間的罵戰(zhàn)甚至是相當激烈。不過，這部分人選呢，“認錯”認得徹底，“轉向”也轉得徹底。

特朗普的第一任期，政府官員就像是走馬燈似的不斷換人，國務卿、防長、國安顧問等重要職務幾乎被換了個遍。大家數(shù)過沒有，防長，換了5個，國安顧問，換過4個。特朗普在任四年，政府的人員流動率高達92%。

那么，特朗普的第二任期，流動率會低一些嗎？我覺得有可能，因為更多“志同道合”的人走到了一起，“緊密團結”在特朗普的MAGA理念之下。

但正因為如此，未來美國的政策，風險很大，極有可能會一邊倒，少有人敢提反對意見，也少有人會走不同路線。對內，特朗普可能會實施激進的改革措施，對外，世界局勢也會迎來激烈的調整。

而在中美關系上，我們更要警惕非理性的鷹派，做好應對變化和風險的準備。那大家怎么看特朗普的人事任命呢？也歡迎在評論區(qū)留言。