總統(tǒng)官邸入口被警車封鎖，大批民眾聚集在現(xiàn)場(chǎng)，揮舞太極旗和星條旗，現(xiàn)場(chǎng)架起多機(jī)位直播。這不是韓劇，而是真實(shí)的韓國(guó)。

公調(diào)處說最早會(huì)在今天（1月2日）拘留尹錫悅。于是他的支持者遲遲不愿離開，甚至準(zhǔn)備徹夜等候。

去年12月3日晚的“戒嚴(yán)鬧劇”后，韓國(guó)政局在一個(gè)月內(nèi)幾度翻轉(zhuǎn)。半個(gè)月里三個(gè)“總統(tǒng)”，韓國(guó)真正的混亂才剛剛開始。

問題1：公調(diào)處的逮捕令合法嗎？

2024年的最后一天，韓國(guó)法院以涉嫌內(nèi)亂為由，批準(zhǔn)了對(duì)尹錫悅的逮捕令。這在韓國(guó)憲政史上是第一次。

這樣史無前例的決定，是因?yàn)轫n國(guó)公調(diào)處、警方和國(guó)防部調(diào)查本部組成的 “共同調(diào)查本部”，一直在持續(xù)發(fā)力。之前，他們已經(jīng)先后三次以涉嫌 “內(nèi)亂頭目” 和 “濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使” 為由，傳喚尹錫悅，但都沒有得到回應(yīng)，因此才申請(qǐng)了這份逮捕令，有效期是7天。但如何執(zhí)行卻是難點(diǎn)。目前最大的問題是尹錫悅還住在總統(tǒng)官邸，總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止逮捕令執(zhí)行的可能性很大。

擔(dān)任總統(tǒng)前，尹錫悅一直從事檢察官的工作。搞法律，他可太熟悉了。在逮捕令頒布的當(dāng)天，尹錫悅就打起法律牌，說逮捕令非法且無效，給出的理由是，公調(diào)處對(duì)內(nèi)亂罪“沒有調(diào)查權(quán)”。

那么公調(diào)處究竟有權(quán)抓捕尹錫悅嗎？這要追溯到文在寅政府期間。當(dāng)時(shí)，作為司法改革的核心舉措之一，韓國(guó)版廉政公署“高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處”在2021年1月正式掛牌成立。根據(jù)《高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處法》修正案，公調(diào)處是專門負(fù)責(zé)偵查、起訴高級(jí)公職人員及家屬犯罪的獨(dú)立機(jī)關(guān)，包括總統(tǒng)、總理等，可謂“打虎”利器。值得注意的是，公調(diào)處同時(shí)擁有調(diào)查權(quán)和起訴權(quán)，這就意味著韓國(guó)檢方獨(dú)掌起訴權(quán)的時(shí)代就此終結(jié)。

但是尹錫悅雖然被彈劾、停職，但他的命運(yùn)還是應(yīng)待憲法法院裁決，而不是由這次批準(zhǔn)逮捕令的首爾西部地方法院決定。前總統(tǒng)樸槿惠，也是在憲法法院通過彈劾案后，再對(duì)其所涉案件進(jìn)行調(diào)查、拘捕的。

眼下，尹錫悅的彈劾案調(diào)查與“內(nèi)亂罪”調(diào)查，兩線重合，而且根本沒有先例可循，如何厘定法律、如何理順程序，韓國(guó)國(guó)內(nèi)都無明確規(guī)定，不確定因素還很多。

問題2：尹錫悅怎么上臺(tái)的？

尹錫悅的總統(tǒng)生涯從一開始就充滿了爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)。他能夠成為韓國(guó)總統(tǒng)，本身就是一次意外。

2022年，韓國(guó)國(guó)民力量黨在選擇總統(tǒng)候選人時(shí)，由于缺乏一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的候選人，于是就匆忙請(qǐng)來了當(dāng)時(shí)剛與文在寅政府鬧翻、人氣頗高的尹錫悅，以便讓保守派代表上臺(tái)。

國(guó)力黨的這一選擇，令尹錫悅成功當(dāng)選。然而，作為一個(gè)從未擔(dān)任過國(guó)會(huì)議員、毫無行政管理經(jīng)驗(yàn)的總統(tǒng)，一上臺(tái)，其執(zhí)政之路就充滿了波折與爭(zhēng)議。從爭(zhēng)議中搬離青瓦臺(tái)，到愛妻金建希收名牌包被查，再到梨泰院踩踏應(yīng)對(duì)不力，以及醫(yī)生罷工潮，一系列事件使得他的執(zhí)政壓力與日俱增。

12月13日的緊急戒嚴(yán)令，更是成為了此次政治危機(jī)的直接導(dǎo)火索。

問題3：韓國(guó)政治之“毒”

套用英國(guó)前首相丘吉爾的一句名言，尹錫悅的停職不是“結(jié)束的開始”，而是“開始的結(jié)束”。

12月14日尹錫悅遭彈劾停職后，代總統(tǒng)韓德洙只代了兩周，就被彈劾下臺(tái)。崔相穆剛接任3天，就被韓國(guó)警方立案調(diào)查。

從總統(tǒng)到代總統(tǒng)到代代總統(tǒng)，接連被彈劾和調(diào)查，可見韓國(guó)政治文化中的清算傳統(tǒng)和派系斗爭(zhēng)有多激烈。贏得總統(tǒng)選舉的政黨會(huì)進(jìn)行政治報(bào)復(fù)，而落選的政黨則會(huì)拼命奪權(quán)。這似乎已經(jīng)成為了韓國(guó)的慣例。從全斗煥到樸槿惠，再到如今的尹錫悅，權(quán)力交接的同時(shí)，往往伴隨著對(duì)前任的清算。

眼下在野黨的咄咄逼人，也正因?yàn)樗麄円餐瑯用媾R著司法審理的“生死競(jìng)速”。早先，李在明被指控違反《選舉法》，一審被判有期徒刑1年、緩刑2年執(zhí)行。若在終審仍被判處有罪，將失去國(guó)會(huì)議員資格，并在未來十年內(nèi)不得競(jìng)選公職。因此，在野黨陣營(yíng)必須盡全力推動(dòng)尹錫悅彈劾案快速通過，還要在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行新一屆總統(tǒng)大選，將李在明推到總統(tǒng)大位之上，否則，如今的一切謀劃都是“黃粱一夢(mèng)”。

只顧吃掉眼前對(duì)方的棋子，全然不顧大局，這就是韓國(guó)政壇眼下的真實(shí)寫照。這種“清算文化”，不僅讓領(lǐng)導(dǎo)人難以專注于施政，也讓政治斗爭(zhēng)變得愈發(fā)激烈。更重要的是，這種惡性循環(huán)，極大地削弱了韓國(guó)政府的治理能力和決策效率。

尹錫悅輸了嗎？理論上是輸了，不過還有最后一點(diǎn)希望，因?yàn)榉ㄔ盒枰獙徍丝偨y(tǒng)彈劾案。

原本在憲法法院的法官只有6名，有三個(gè)空位。在野黨彈劾韓德洙的直接原因，就是因?yàn)樗芙^任命國(guó)會(huì)選出的3名憲法法院法官，觸碰了“彈劾紅線”。2024年最后一天，代總統(tǒng)崔相穆干凈利落任命了兩位法官。還有一名在野黨推薦的法官?zèng)]有被批準(zhǔn)。是采取拖延戰(zhàn)術(shù)還是盡快任命，促成彈劾，目前還是未知數(shù)。

同時(shí)，尹錫悅本人也沒有放棄，他要面臨的內(nèi)亂罪在韓國(guó)最高是可以判死刑的。為了保命，他也要最后一搏。新年的第一天，尹錫悅還向支持者轉(zhuǎn)交了親筆簽名信，誓言將與他們“并肩戰(zhàn)斗到底”。

無論如何，這場(chǎng)風(fēng)暴的終點(diǎn)，恐怕還遠(yuǎn)未到來。