2025年4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，且在被害人一方報警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

同日，本案所涉婚約財產(chǎn)糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

關(guān)于判了3年是不是不能適用緩刑的問題，華東政法大學(xué)功勛教授、博導(dǎo)劉憲權(quán)介紹，適用緩刑前提是你要認(rèn)罪。另據(jù)報道，針對社會關(guān)注的強(qiáng)奸罪認(rèn)定問題，大同市中級人民法院審理此案的審判長表示，二審法院綜合考量席某某主動到案接受調(diào)查、曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕，曾考慮適用緩刑，但席某某父母表示不同意對席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管，二審?fù)徶邢衬尘懿徽J(rèn)罪。二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。