“特朗普沖擊”并非一個(gè)偶發(fā)事件,而是用“大嘴莽漢”“政治素人”“商人總統(tǒng)”這些標(biāo)簽掩飾下的系統(tǒng)的戰(zhàn)略性試探。目前,有關(guān)特朗普及其言行的大眾傳播,無(wú)意間忽視了這樣一些基本的事實(shí):
其一,從20世紀(jì)70年代中美關(guān)系走向緩和開(kāi)始,美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)如何認(rèn)識(shí)和發(fā)展中美關(guān)系始終存在不同的看法,特朗普表達(dá)的觀點(diǎn)其實(shí)并不新鮮。1949年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果本身對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),始終是一個(gè)沒(méi)有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的重大事件;如何認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)中國(guó)的實(shí)力,理解中國(guó)實(shí)力變化對(duì)美國(guó)的影響,以及在此基礎(chǔ)上構(gòu)建中美戰(zhàn)略關(guān)系,始終在美國(guó)國(guó)內(nèi)存在所謂的“鷹派”與“鴿派”的爭(zhēng)論。
在這種爭(zhēng)論的影響下,整個(gè)上世紀(jì)80、90年代乃至21世紀(jì)最初5年,中美關(guān)系始終是在各種問(wèn)題的沖擊下發(fā)展而來(lái)的。只是在最近的12年間,中美關(guān)系進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)健,以及在中國(guó)看來(lái)良性的發(fā)展軌道,美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此的判斷和分析,與中國(guó)并不完全一致。
其二,特朗普從參加總統(tǒng)選舉開(kāi)始,就不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。其背后的戰(zhàn)略決策團(tuán)隊(duì),可以看做是一種“冷戰(zhàn)老兵”團(tuán)隊(duì)的集中組合,他們的思維具有冷戰(zhàn)思想的顯著特色,關(guān)注相對(duì)收益和力量對(duì)比的分配,而非絕對(duì)收益,是主要特點(diǎn)。對(duì)博爾頓、葉望輝、白邦瑞乃至Sutter這樣的老先生來(lái)說(shuō),他們的行為偏好,更加符合沃爾茲基于結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的思維邏輯,即國(guó)家必須關(guān)注相對(duì)收益的變化,如果相對(duì)收益不利于自身實(shí)力的優(yōu)勢(shì),即使絕對(duì)收益相當(dāng)可觀,國(guó)家仍然應(yīng)該拒絕這樣的合作。
說(shuō)的更直白一些,他們認(rèn)為冷戰(zhàn)后的發(fā)展證明,中國(guó)在現(xiàn)行中美關(guān)系中的獲益超過(guò)了美國(guó),實(shí)力對(duì)比正在發(fā)生不利于美國(guó)的變化,美國(guó)必須采取措施,改變這種局面。
在此過(guò)程中,特朗普被選為一個(gè)合適的代言人,因?yàn)樗诖蟊妭鞑ブ械挠绊?,在?guó)際社會(huì)上的聲望,天然就適合當(dāng)一個(gè)“改變游戲規(guī)則”的角色,由他來(lái)捅破窗戶(hù)紙,非常合適。
其三,改變中美關(guān)系游戲規(guī)則,在美國(guó)國(guó)內(nèi)并非完全沒(méi)有群眾基礎(chǔ)。一如特朗普在2016年選舉中獲勝反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的看法一樣,特朗普敢于不斷釋放沖擊性的言論,同樣迎合了美國(guó)戰(zhàn)略精英階層對(duì)華戰(zhàn)略焦慮的集體心理。坦率的說(shuō),如果勝出的是希拉里,或許她在具體手段的選擇上會(huì)“更加符合游戲規(guī)則”,但做的事情,應(yīng)該不會(huì)有本質(zhì)的區(qū)別。
中美關(guān)系從來(lái)不是小孩子過(guò)家家的游戲,有關(guān)國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略大政方針的發(fā)言,不存在所謂的偶然性或者純粹意義上的個(gè)人行為。對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中利益分配的不滿(mǎn),對(duì)中國(guó)整體力量崛起的焦慮,對(duì)中國(guó)日趨有能力用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)自身的合理利益,美方的不滿(mǎn)和焦慮,由來(lái)已久。有了這種土壤作為支撐,階段性的爆發(fā)乃至某種形式的清算,就是不可避免的。
從整體的宏觀戰(zhàn)略層面來(lái)看,中美之間的戰(zhàn)略合作仍然是不可或缺的,即使“莽撞悍勇”如特朗普者,他也很精明的選擇了在侯任總統(tǒng)時(shí)期就把所有試探氣球全部放出來(lái),確保足夠的緩沖和反應(yīng)時(shí)間,而不是一下子把調(diào)門(mén)拉高到中美直接來(lái)場(chǎng)沖突,給中國(guó)一個(gè)實(shí)質(zhì)性突然襲擊的層面。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),需要注意的是“放棄不必要的幻想”,即不是就此徹底放棄中美合作回到全面對(duì)抗的軌道上去,而是清醒的認(rèn)識(shí)到所有的合作都不是從天而降,都必須而且值得為此做好長(zhǎng)期艱苦博弈的各種準(zhǔn)備。
西方國(guó)際關(guān)系理論中有關(guān)體系轉(zhuǎn)型和霸權(quán)穩(wěn)定的理論都曾經(jīng)指出過(guò),霸權(quán)國(guó)家存在對(duì)潛在的挑戰(zhàn)者進(jìn)行“預(yù)防性行動(dòng)”,乃至“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”的可能。特朗普背后的團(tuán)隊(duì),給出的,正是這樣一種預(yù)防性的行動(dòng)方案:以明確的信號(hào)指出美國(guó)認(rèn)定的中國(guó)的“戰(zhàn)略軟肋”,進(jìn)而確立中美關(guān)系新的游戲規(guī)則,最大限度的保障并鞏固美國(guó)的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。
特朗普本人的行為,則可以看做是托馬斯謝林有關(guān)“膽小鬼博弈”中經(jīng)典策略的具象化表現(xiàn):以充滿(mǎn)冒險(xiǎn)主義的邊緣政策迫使對(duì)手做出讓步。這種行動(dòng)告訴對(duì)手“我已經(jīng)松開(kāi)了剎車(chē)閘,準(zhǔn)備和你迎頭對(duì)撞”,如果怕死,請(qǐng)讓開(kāi)。
面對(duì)這種充滿(mǎn)戰(zhàn)略投機(jī)色彩的冒險(xiǎn)舉措,負(fù)責(zé)任和理性的行動(dòng),是經(jīng)過(guò)精確研判之后,敢于迎頭相撞。適度而堅(jiān)定的回應(yīng)信號(hào),是不可或缺的。
這種信號(hào)需要傳遞的,是讓美國(guó)這個(gè)充滿(mǎn)了“熊孩子”風(fēng)格的超級(jí)大個(gè)子,清醒的認(rèn)識(shí)到,現(xiàn)在已經(jīng)不是那個(gè)“過(guò)去的美好歲月”,超級(jí)大國(guó)憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)單方面改變游戲規(guī)則的日子,已經(jīng)一去不復(fù)返了。
20世紀(jì)70年代,中美建交后,圍繞第一艘從中國(guó)到美國(guó)的“柳林?!碧?hào)貨輪上裝何種貨物,發(fā)生過(guò)一個(gè)有趣的插曲:原先計(jì)劃裝的貨物是一船釘子,但后來(lái)?yè)?dān)心口彩不好,換裝了一船蜂蜜。顯然,特朗普及其團(tuán)隊(duì)沒(méi)打算用這么貼心、溫暖、細(xì)致的方式,給他任內(nèi)的中美關(guān)系開(kāi)局。
現(xiàn)在,特朗普已經(jīng)陸續(xù)把攻擊性的直線(xiàn)球投到中國(guó)這邊來(lái)了,中國(guó)能夠做的,是清醒冷靜地把所有能打出的好球都打回去,中國(guó)人民從來(lái)不會(huì)主動(dòng)開(kāi)啟摩擦,但從不懼怕任何形式的挑釁、摩擦和沖突。相信,在以妥善方式回應(yīng)了這類(lèi)挑戰(zhàn)之后,中美戰(zhàn)略關(guān)系將戰(zhàn)勝風(fēng)浪,進(jìn)入一個(gè)更加健康、良性、穩(wěn)健的發(fā)展新階段。
編者注:本文作者系復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸。
(編輯:超慧)
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話(huà):12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧