這是2020年7月31日，上海市浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行局法官調(diào)查一起被執(zhí)行人孫某在上南八村103室違章搭建一案時(shí)發(fā)生的一幕。被執(zhí)行人孫某住在浦東新區(qū)上南八村103室?？吹綀?zhí)行法官，周圍鄰居主動(dòng)找上來(lái)大吐苦水。103室的業(yè)主是孫某，不過(guò)平時(shí)住在這里的是她女兒小陳養(yǎng)的100多只貓。

居民們反映，小陳不僅養(yǎng)著自家屋里的貓，還給附近的野貓投喂食物。眼下正是上海在一年中最炎熱的時(shí)節(jié)，房間、過(guò)道、乃至整棟樓里充斥著貓糧、貓屎、貓尿等混雜的難聞氣味，大家苦不堪言。

正對(duì)柵欄門(mén)直通天井的過(guò)道上，堆著成袋成袋的貓糧。雖然看不到貓的蹤影，但是房間里傳來(lái)的陣陣臭味讓人作嘔。

103室養(yǎng)貓，最深受其害的是樓上203室的鄰居康先生，他也是本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。因?yàn)閻撼綦y當(dāng)，他不敢開(kāi)窗通風(fēng)，衣物也無(wú)法晾曬。更氣人的是，他多次找陳某溝通，陳某要么避而不見(jiàn)，要么惡語(yǔ)相向。

康先生還多次向居委、街道、物業(yè)、以及12345市民熱線反映情況，卻都沒(méi)能解決問(wèn)題。最終他決定到法院起訴，要求103室業(yè)主孫某拆除天井里私自搭建的平頂，以實(shí)現(xiàn)“曲線救國(guó)”。

康先生的訴請(qǐng)得到了法院的支持。但是因?yàn)檫`建的平頂將整個(gè)天井變成了可以使用的房間， 孫某卻拒絕拆除。對(duì)此，法院立馬對(duì)孫某采取了措施。

與此同時(shí)，執(zhí)行法官多次聯(lián)系小陳，但她都是避而不見(jiàn)。得知小陳大多是半夜出來(lái)喂貓，執(zhí)行法官?zèng)Q定上門(mén)圍堵?？赡苁侵婪ü僭谡宜?， 但是連著幾個(gè)晚上，小陳卻都沒(méi)有出現(xiàn)。眼看著在發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行公告仍然無(wú)效后，執(zhí)行法官隨即決定啟動(dòng)強(qiáng)制拆除程序。

11月25日早上七點(diǎn)，小區(qū)物業(yè)清理了103室門(mén)口的各種雜物。上午九點(diǎn)半，法警拉起了警戒線，居委會(huì)，街道拆違辦，物業(yè)，施工人員都到了現(xiàn)場(chǎng)。一切準(zhǔn)備就緒，強(qiáng)制執(zhí)行開(kāi)始。 法官拿著喇叭宣講了半天，房間內(nèi)毫無(wú)動(dòng)靜，正當(dāng)大家以為屋內(nèi)沒(méi)人，鎖匠準(zhǔn)備上前開(kāi)鎖的時(shí)候，小陳突然出現(xiàn)在門(mén)口。

小陳嘴上說(shuō)要和執(zhí)行法官談一談，但是卻在門(mén)口一動(dòng)不動(dòng)。于是，執(zhí)行法官向她宣讀了抗拒執(zhí)行的后果。

仗著鐵門(mén)的阻攔，陳某依然對(duì)執(zhí)行法官的警告置若罔聞。執(zhí)行法官命令法警配合鎖匠強(qiáng)行開(kāi)鎖。見(jiàn)執(zhí)行法官動(dòng)了真格的真格 ，陳某終于打開(kāi)了門(mén)，跟隨執(zhí)行法官去了居委會(huì)。 

下午三點(diǎn)，103室天井的違建的平頂被完全拆除，那一邊，在法官的釋法和居委工作人員的勸說(shuō)下，小陳也答應(yīng)盡量不再擾民，屋里的貓貓狗狗也得到了妥善安置，居民們總算終于能過(guò)上正常的日子了。

（看看新聞Knews記者：錢(qián)浩明 李翔 編輯：沈佩佩）