朝美框架協(xié)議為何沒能給半島帶來和平？朝韓關系反反復復癥結何在？美國為何出爾反爾，賭朝鮮政權垮臺？半島核危機的出路，究竟在哪里？東方衛(wèi)視/看看新聞Knews《環(huán)球交叉點》攜手21世紀馬克思主義研究院民族問題研究中心主任樸鍵一，推出《交叉點道·朝韓大事記》，由史及今，看懂朝鮮半島問題的始末和本質(zhì)。

面對復雜的半島局勢，日美等國均有利益摻雜其中，形成一連串難以解決的問題。南北矛盾在演變過程當中，呈現(xiàn)出怎樣的外部特征？這其中的周期性與連鎖性，應當如何解讀？

還有一個問題，現(xiàn)在關于他們之間的矛盾性質(zhì)、矛盾的展開方式，矛盾的外部環(huán)境都說到這兒了，下一個問題是什么？這個矛盾在演變過程當中，又表現(xiàn)出一種外部特征。

第一個就是朝鮮半島南北關系有周期性，我們通常講它有好有壞？一會兒好一會兒壞。但你仔細看的話，基本上有一個時間段，這么長時間之后，這個局勢反轉，好的變壞、壞的變好。這個時間大概有多長，我們關注了兩個時間段，一個是5年、一個是10年。這個講的是南北關系的一個周期，但是我們發(fā)現(xiàn)美國跟朝鮮的關系也有周期。這個時間段和前面南北這個時間段不大一樣。朝鮮和美國是什么？有長有短。短的是多少？4年，長的是8年。為什么這樣？問題出在韓國和美國這邊。

我們先說韓國，南北關系這一塊，為什么問題主要不在朝鮮？因為韓國是每隔5年進行一次選舉。選上來的總統(tǒng)，如果和前一個總統(tǒng)是同一個政權，同一個政治派別，那么他可能延續(xù)前面政府的政策，再往前走五年，這樣就出現(xiàn)一個10年周期。如果說沒選上，換了一個政權了，另外一個政治派別上來了，那他肯定會推翻前面那個政府，政策到此為止5年，然后他搞另外一套，又形成新的5年。所以我們說南北關系的走向，是以5年作為一個小周期發(fā)生變化。

如果再把美國和朝鮮之間關系變化疊加在一起，4年和8年這么疊加在一起，我們就會看到一個非常有意思的結果，就是朝鮮半島這個地方的局勢，整個也是波動的、是周期性的，這個周期有一個長周期，20年來一次。這20年來一次是什么意思？就是韓國的選舉、美國的選舉都在同一年，所以美國在調(diào)，韓國在調(diào)，都在調(diào)。這個時候，在選舉之前開始，就已經(jīng)在朝鮮半島問題上有反應。

比如當年美國克林頓政府結束的時候，他兩任，到了2000年的時候，克林頓政府是外交結束的，但是他還要支持他們民主黨繼續(xù)執(zhí)政。2000年這一年，本來美國和朝鮮準備安排克林頓訪問平壤的，最后沒走成。沒走成的一個主要原因，是他們之間談判的方式不一樣。另外一個，這個問題上花費的時間太多了，最后就沒有時間去。朝鮮主張什么？關鍵的問題，不能放在外交談判當中那么解決，要留給兩國國家最高領導人，當面把這個問題談攏。但是美國不是這樣，美國談判方式不是這樣，外交團隊事先都談好，哪怕最棘手的問題都談好了，最高領導人干什么？他只是簽字而已，他不費腦子、不費口舌。就這個方式的問題，雙方之間互不相讓，結果時間都過去了，等他再想走的時候，沒時間了。這個就屬于剛才我們說的，我們發(fā)現(xiàn)的這么一個周期性，但實際上真把它用到實際工作當中的時候，不僅有將來的事，之前有很多很多例子我們可以作為借鑒的。

還有一個問題叫連鎖性，朝鮮半島局勢在發(fā)生變化的時候，從什么時候開始變？從哪一塊開始變？我們現(xiàn)在看到，“變”是一個周期性的變，來回這么蕩來蕩去的，但是它有蕩的最初的東西，這個最初的東西，就是從朝鮮半島南北關系的演變開始，而絕不是美國跟朝鮮怎么樣，其他國家跟朝鮮半島怎么樣，不是這樣。這個再一次印證了朝鮮半島南北關系是整個朝鮮半島問題的基本矛盾。