面對(duì)當(dāng)下越來(lái)越激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，聯(lián)名、跨界等成為新式茶飲出圈的重要營(yíng)銷方式。就在本周一，貴州茅臺(tái)與瑞幸咖啡推出的聯(lián)名咖啡"醬香拿鐵"正式開(kāi)賣，引發(fā)廣泛關(guān)注。那么，如果擅自在飲品中 添加茅臺(tái)酒售賣算不算侵權(quán)呢？據(jù)企查查app顯示，近日，多個(gè)商家用茅臺(tái)、五糧液制咖啡被罰。

天眼查App顯示，9月5日，江陰市三家咖啡館因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，分別被江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款14萬(wàn)余元、9400余元、3500余元。處罰事由顯示，這三家咖啡館未經(jīng)授權(quán)，將茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖等知名品牌的酒添加到咖啡中混合，現(xiàn)場(chǎng)制售，并貼有相應(yīng)品牌商標(biāo)標(biāo)簽的咖啡飲品。經(jīng)確認(rèn)，上述品牌酒企未授權(quán)當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售有其注冊(cè)商標(biāo)的商品。上述侵權(quán)飲品扣除相應(yīng)成本后，每杯的利潤(rùn)為10元，3家咖啡館分別銷售1617杯、112杯、42杯。事實(shí)上，這不是第一次有商家因?yàn)槭褂妹┡_(tái)自制咖啡被罰。去年，無(wú)錫市一化妝品經(jīng)營(yíng)部在未領(lǐng)取食品經(jīng)營(yíng)許可的情況下銷售"茅臺(tái)咖啡"，且在店內(nèi)設(shè)置"專屬特調(diào)茅臺(tái)咖啡53度 128元""咖啡天花板玖號(hào) 53度飛天茅咖"等宣傳牌。由于無(wú)法提供食品經(jīng)營(yíng)許可證及茅臺(tái)公司的相關(guān)授權(quán)，當(dāng)事人因涉嫌違反《食品安全法》和《商標(biāo)法》，被無(wú)錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局沒(méi)收違法所得8378.15元，并處以罰款63640元。

經(jīng)營(yíng)涉酒精類飲品需要食品經(jīng)營(yíng)許可，但是在咖啡中擅自添加茅臺(tái)為什么涉及侵權(quán)呢？在法律上，哪些情況屬于侵權(quán)，哪些情況是合理使用？

游云庭律師表示：食品或者飲料中添加了茅臺(tái)之后，能不能向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳呢？這個(gè)其實(shí)是一個(gè)涉及商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，如果宣傳效果上讓消費(fèi)者誤以為這個(gè)品牌跟茅臺(tái)有合作，出了聯(lián)名款，但實(shí)際商家并沒(méi)有獲得茅臺(tái)的商標(biāo)授權(quán)，這個(gè)時(shí)候就有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。但如果只是如實(shí)的標(biāo)注本品中含有多少的茅臺(tái)，這就是一個(gè)合理使用，并不違反商標(biāo)法的規(guī)定。

據(jù)了解，"醬香拿鐵"是茅臺(tái)與咖啡品牌的第一次聯(lián)名合作。但事實(shí)上，市場(chǎng)上早就出現(xiàn)了 茅臺(tái)咖啡。而此前，茅臺(tái)工作人員告訴記者，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺(tái)售賣，即便不以此作為賣點(diǎn)宣傳，也屬于侵權(quán)行為。這個(gè)說(shuō)法是否合理？

游云庭律師解釋：如果一瓶茅臺(tái)酒被出售了，那么作為生產(chǎn)商的茅臺(tái)公司對(duì)于這瓶酒的權(quán)利就用盡了。購(gòu)買茅臺(tái)酒的公司或者個(gè)人，可以在不違反法律的情況下自由地使用這瓶酒，比如直接喝，比如添加到其他的食品或者飲料里面進(jìn)行銷售，這些都不違法。但是如果商家要把茅臺(tái)添加到其他食品飲料里的，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者進(jìn)行公示，以免出現(xiàn)酒精過(guò)敏，酒后駕車這樣一些情況。

（編輯：虞宏）